Рішення № 9034256, 08.10.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1695 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Бондаренка О.В. при секретарі Листопад Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

AT «Індустріально-Експортний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на ті обставини, що 22.03.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 93-П відповідно до якого, позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 12 085 грн.89 коп., зі сплатою за його користування комісійної винагороди в строки та на умовах передбачених вищезазначеним договором. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит до 31.03.2006 року, однак своїх зобов'язань передбачених Договором перед позивачем не виконує. Просив задовольнити позовні вимоги на підставі ст. 623-625 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та з урахуванням утночнених позовних вимог просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав в частині вимоги стягнення пені, у зв'язку із закінченням строку позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 березня 2005 року між AT «Індустріально-Експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 93-п відповідно до якого, позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 12 085 грн. 89 коп. строком на дванадцять місяців, а відповідач ОСОБА_1 отримавши кредит, повинен його повернути, при цьому сплатити за його користування комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, передбачених договором (а.с. 26-28 - копія кредитного договору).

В добровільному порядку ОСОБА_1 своїх зобов'язань передбачених договором перед позивачем не виконує, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем (а.с. 8-19 - виписка з особового рахунку). Відповідачеві була направлена Вимога про погашення простроченої заборгованості від 10.08.2005 року, яка залишилась без відповіді (а.с. 20 - вимога).

Також, судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 щодо погашення кредиту, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, між позивачем та ОСОБА_2 22.03.2005 року було укладено договір поруки (а.с. 31-32 - договір поруки), відповідно до якого поручитель бере на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 у випадку невиконання умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Також, відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, щодо обґрунтованості позовних вимог та їх задоволенні в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 611, 612, 623-625 ЦК України, ст. ст. З, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; к/р 32008192901 в AT «Індекс Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575), суму заборгованості в розмірі 10 072 грн. 00 коп., сплаченого судового збору в розмірі 100 грн. 72 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 10 202 (десять тисяч двісті дві) грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.