Ухвала суду № 90342358, 06.07.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 194/947/18

№ 1-кп/183/492/20

У Х В А Л А

06 липня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

секретаря Тесленко А.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 42018041880000023 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю прокурора Кобринчук С.В.,

захисник Жмайло Н.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2019 року до даного складу Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Жмайло Н.В. заявила клопотання про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що слідчим порушено двомісячний строк досудового розслідування передбачений ст.219 КПК України, так як підозру ОСОБА_2 було пред`явлено 26.04.20108 року, а кримінальне провадження було направлено вперше до Тернівського міського суду лише 05.07.2018 року, в зв`язку з чим вважає, що двомісячний строк досудового розслідування не дотримано і кримінальне провадження не може бути розглянуто судом, так як кінець строку досудового розслідування, як визначено законом спливає з моменту пред`явлення підозри до направлення до суду, а не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, оскільки вказане клопотання було вже вирішено іншим складом суду раніше та вважає, що досудове розслідування проведено в межах строків передбачених КПК України.

Вислухавши заявлене клопотання та думки учасників кримінального провадження, суд, вважає що в задоволенні клопотання повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 п.2 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінченим протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2018 року слідчим повідомлено ОСОБА_1 про підозру, а 25.06.2018 року ОСОБА_1 і його захиснику відкрито матеріали досудового розслідування та ОСОБА_1 вручено обвинувальний акт.

Згідно вимог ч.1 ст.290 КПК України, слідчий визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатнім для складання обвинувального акта зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Тобто слідчим 25.06.2018 року було виконано вказану дію, таким чином завершивши досудове розслідування в двомісячний строк.

Що стосується посилання захисника обвинуваченого - адвокат Жмайло Н.В. щодо факту надходження кримінального провадження до Тернівського міського суду 05.07.2018 року, як факт порушення строку досудового розслідування, суд вважає його не достатнім для врахування його беззаперечною підставою для повернення кримінального провадження прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника Жмайло Наталії Василівни про закриття кримінального провадження № 42018041880000023 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.10 (доповненим згідно із Законом №2147-VIII від 03.10.2017 року) КПК України в зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Болкарьова