Ухвала суду № 90340063, 10.07.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.07.20 р. № 400/2632/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.В. Малих розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1 АДРЕСА_1 доГоловного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, вул. Грибоєдова, 12-а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017 провизнання протиправним та скасування рішення від 19.08.2019 р. № 1,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 1 про заборону в`їзду в України від 19.08.2019 року на 5 років, прийнятого начальником управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області відносно громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як зазначено у позові, ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) Самсоновичперебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, в матеріалах, доданих до позову, відсутні будь-які документи, які б підтвердили місце проживання (перебування, знаходження) позивача. Наявна довідка про реєстрацію місця проживання особи, що додана позивачем до позову, видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких осбтавин, дана справа підсудна адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача, яким є Закарпатський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи слід передати на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи № 400/2632/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 1 про заборону в`їзду в України від 19.08.2019 року на 5 років, прийнятого начальником управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області відносно громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - передати на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих