Ухвала суду № 90338774, 10.07.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4621/20

2-з/212/42/20

У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним.

Одночасно з поданням позову, позивачем подано клопотання про забезпечення доказів, в якій просила витребувати у АТ "Райффайзен Банк Аваль" оригінал кредитного договору № 22031644158 від 03.01.2020 року з додатками до нього.

В обґрунтування заяви зазначила, що в квітні 2020 року нею отримано лист-попередження від АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 21.03.2020 року про необхідність виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Позивач вказує, що жодних догорів кредиту нею не укладалося. В листопаді 2019 року нею було втрачено картку платника податків з персональним реєстраційним номером, вважає, що її дані були використані для укладання кредитного договору, оскільки вона не підписувала ніякого договору. Оригінал кредитного договору № 22031644158 від 03.01.2020 року з усіма додатками необхідно отримати для можливості в подальшому призначити судову почеркознавчу експертизу.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи встановив наступне.

Так, згідно зі ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача має забезпечити доказ, якщо є підстави припускати, що засіб доказування стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України способи забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Так, матеріалами справи підтверджено, що у заявника є складнощі щодо отримання зазначених в заяві доказів, через дію Закону України «Про захист персональних даних», також відомості які просить надати заявниця становлять конфіденційну інформацію, а тому наявні підстави для задоволення заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення доказів, а саме витребувати у АТ "Райффайзен Банк Аваль" оригінал кредитного договору № 22031644158 від 03.01.2020 року з додатками до нього.

Керуючись ст. ст. 84,116 - 119 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ "Райффайзен Банк Аваль" оригінал кредитного договору № 22031644158 від 03.01.2020 року з додатками до нього.

Зобов`язати АТ "Райффайзен Банк Аваль" у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду складена та підписана 10.07.2020 року.

Суддя І. Я. Чорний