Ухвала суду № 90338693, 13.07.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2520/19

Провадження № 1-кп/175/116/19

Ухвала

Іменем України

13 липня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Нероди Д.Д.,

захисника Губи А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12019040030000936 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Богданівка Селидівського району Донецької області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

09 липня 2020 року на електронну адресу суду від представника потерпілого Майорова С.В. надійшло клопотання щодо здійснення дистанційного судового провадження по кримінальному провадженню № 12019040030000936 з приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Клопотання обґрунтовує віддаленістю проживання його та потерпілого ОСОБА_2 від Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання, але просив визнати обов`язковою явку до Дніпропетровського районного суду потерпілого та його представника під час дослідження письмових доказів, думку захисника та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

З огляду на обґрунтування клопотання адвоката Майорова С.В. (відсутність належного пасажирського сполучення між містами, та пандемія), суд вважає доцільним проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, доручивши відповідальній службовій особі цього суду відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу представника потерпілого Майорова С.В. і потерпілого ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним суд залишає поза увагою заперечення прокурора та захисника.

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника потерпілого Майорова Сергія Володимировича - задовольнити.

Проводити дистанційно судовий розгляд кримінального провадження № 12019040030000936 у режимі відеоконференції з приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за участю потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката Майорова Сергія Володимировича.

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до 11.00 години 07 серпня 2020 року.

Доручити відповідальній службовій особі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу потерпілого та його представника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко