Ухвала суду № 90338086, 13.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2020 року Справа №160/9110/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача-1: тимчасово виконуючого обов`язки ректора Харківського національного університету внутрішніх справ Ботника Сергія Миколайовича (61080, м.Харків, пр-т Льва Ландау, буд.17), відповідача-2: тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Артема Васецького (49000, м.Дніпро, вул.Троїцька, буд.20-а), відповідача-3: Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Троїцька, буд.20-а), про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення суми середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування наказу тимчасово виконуючого обов`язки ректора Харківського національного університету внутрішніх справ Сергія Миколайовича Бортника (далі – т.в.о. ректора ХНУВС Бортник С.М., відповідач-1) від 19.08.2019 року №275 о/с про відрахування його за невиконання навчального плану зі складу слухачів первинної професійної підготовки Сумського центру первинної професійної підготовки «Академія поліції» Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ;

- визнання протиправним та скасування наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Артема Васецького (далі – т.в.о. начальника ГУ Нацполіції у Дніпропетровській області Васецький А., відповідач-2) від 19.08.2019 №265 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність;

- зобов`язання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі – ГУ Нацполіції у Дніпропетровській області, відповідач-3) поновити позивача на посаді слідчого слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

- стягнення з відповідача-3 на користь позивача середнього заробітку за час його вимушеного прогулу у розмірі 8400грн. 00коп.;

- витребування з Харківського національного університету внутрішніх справ оригіналу наказу від 19.08.2019 року №275 о/с про відрахування ОСОБА_1 за невиконання навчального плану зі складу слухачів первинної професійної підготовки Сумського центру первинної професійної підготовки «Академія поліції» Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ;

- витребування з Харківського національного університету внутрішніх справ оригіналу наказу Харківського університету внутрішніх справ від 08.09.2017 року №475.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано оновлену редакцію позовної заяви зі зміненими позовними вимогами.

Враховуючи приписи ст.ст.171, 257 КАС України справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 173, 174, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: тимчасово виконуючого обов`язки ректора Харківського національного університету внутрішніх справ Ботника Сергія Миколайовича, відповідача-2: тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Артема Васецького, відповідача-3: Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення суми середнього заробітку, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 11.08.2020 р.

Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати:

- засвідчену особистим підписом копію ID-картки (паспорту);

- надати письмові пояснення щодо розбіжностей у особистому підписі позивача на позовній заяві та доданих до неї документах;

- в порядку ст.80 КАС України письмово зазначити заходи, яких позивач або його представник вжили для отримання визначених у прохальній частині позову доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання визначених доказів. Оформити відповідне клопотання про витребування доказів;

- розрахунок, підстави та докази визначення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу саме у розмірі 8400грн. 00коп.

Запропонувати відповідачам-1, -2, -3, у разі невизнання адміністративного позову, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач – заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 50054, м.Кривий Ріг, вул.Кишинівська, буд.40;

- відповідачу-1 за адресою: 61080, м.Харків, пр-т Льва Ландау, буд.17, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами;

- відповідачам-2, -3 за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Троїцька, буд.20-а, разом з копіями позовної заяви та доданими до них документами;

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова