Ухвала суду № 90337200, 13.07.2020, Оболонський районний суд міста Києва

13.07.2020 Справа № 756/1696/20

Унікальний №756/1696/20

Провадження №2/756/3261/20

У Х В А Л А

13 липня 2020року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Луценко О.М.,

при секретарі Пляса Б.Р.,

розглянувши справу за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2020року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити дії .

13.03.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

До судового засідання представник відповідача ОСОБА_4 надав клопотання в якому звернув увагу суду на те, що в провадженні суду (суддя Майбоженко А.М.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської ради «Результат» у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни, треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання дій незаконними та скасування рішення державного реєстратора, яка призначена до розгляду. Вважає, що дані цивільні справи необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вони взаємопов`язані між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

- одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

- одного й того самого позивача до різних відповідачів;

- різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд дослідивши матеріали цивільних справ, прийшов до висновку про те, що позови містять однорідні вимоги, виникають з одних спірних правовідносин і для більш оперативного розгляду доцільно об`єднати дані цивільні справи в одне провадження, присвоївши справі загальний номер 756/10280/19 (2/756/1640/20).

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу 756/1696/20 (2/756/3261/20) за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити дії та цивільну справу 756/10280/19 (2/756/1640/20) за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської ради «Результат» у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни, треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання дій незаконними та скасування рішення державного реєстратора, присвоївши цивільній справі загальний номер 756/10280/19 (2/756/1640/20).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Луценко