Ухвала суду № 90336361, 13.07.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/400/20

Провадження № 1-кп/552/106/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді Калька О.С.,

суддів Куліша Ю.В., Шияна В.М.

за участю секретаря Масцевої А.П.

прокурора Сорокіна І.В.

захисників Лісіченко Л.М., Черевичної Ю.О. , Постернака В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018170000000427 від 02.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 313 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді колегії суддів Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12018170000000427 від 02.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 313 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 311 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Колегія суддів, заслухавши думку захисників та обвинувачених, які проти продовження запобіжного заходу не заперечували, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 13.08.2019 ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, продовжений ухвалами слідчого судді від 07.10.2019 та 04.12.2019. Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 27.08.2019 ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, продовжений ухвалами слідчого судді від 07.10.2019 та 04.12.2019. Ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Полтави від 30.01.2020 обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, продовжений, ухвалою від 30.03.2020 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави замінено на цілодобовий домашній арешт, продовжений ухвалою від 28.05.2020, оскільки обвинувачені потребували триваючої медичної допомоги, яку не можуть отримувати в умовах перебування під вартою та дані про те, що обвинувачені ухилялися від явок до органів досудового розслідування були відсутні.

Метою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді цілодобового домашнього арешту на даний час є забезпечення виконання останніми покладених на них процесуальних обов`язків, оскільки обвинувачені раніше неодноразово судимі за аналогічні злочини, обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, можуть переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність та впливати на свідків.

Керуючись ст.177, ст. 331,ст. 372, ст.376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) не залишати своє постійне місце проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу суду.

2) прибувати до суду за кожною окремою вимогою у встановлений у вимозі час.

3) здати на зберігання до СУ ГУНП у Полтавській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України і в`їзд в Україну.

4) не відлучатися з м. Полтава без дозволу суду.

5) утримуватися від спілкування зі свідками.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_3 строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) не залишати своє постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_3 без дозволу суду.

2) прибувати до суду за кожною окремою вимогою у встановлений у вимозі час.

3) здати на зберігання до СУ ГУНП у Полтавській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України і в`їзд в Україну.

4) не відлучатися з м. Полтава без дозволу суду.

5) утримуватися від спілкування зі свідками.

Виконання ухвали про застосування даного запобіжного заходу доручити співробітникам СУ ГУ НП в Полтавській області.

Термін дії ухвали - до 11 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Калько

Суддя Ю.В. Куліш

Суддя В.М. Шиян