Ухвала суду № 90335992, 09.07.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"09" липня 2020 р. Справа № 363/2717/19

УХВАЛА

про забезпечення доказів

09 липня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Рибка І.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

07 липня 2020 року по пошті на адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій останній просив витребувати у Київського державного нотаріального архіву прошиту, пронумеровану та належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса № 1384 від 23.10.2014 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви про забезпечення доказів повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити та витребувати у Київського державного нотаріального архіву прошиту, пронумеровану та належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса № 1384 від 23.10.2014 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 116, 353, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів надати до суду прошиту, пронумеровану та належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса № 1384 від 23.10.2014 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, в строк до 11.08.2020 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 76-Г).

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Б. Баличева