Ухвала суду № 90333173, 08.07.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.07.2020
Номер справи
760/6812/18
Номер документу
90333173
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №2/760/1750/20

Справа №760/6812/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

08 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Хитрова Л.В . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача фінансових послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та просить:

визнати дії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в частині невиконання банківських послуг при користуванні платіжною карткою кредиткою № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 - неправомірними;

визнати транзакції щодо переказу 19 березня 2015 року коштів у сумі 14 145,00 грн. та 2025,00 грн. з кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 - нечинними;

стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму безпідставно списаних коштів в розмірі 58000,00 грн.;

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Після відкриття провадження в справі, під час розгляду справи, з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України в позові не зазначено та до матеріалів справи не додано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На прохання суду надати вказаний розрахунок у судовому засіданні, призначеному на 08.07.2020 представник позивача відмовив, вказуючи, що в матеріалах справи наявна виписка по рахунку ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 - 05.02.2019 р.р. з якої вбачається сума, що стягнута з позивача.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12 ст.187 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст.187 ЦПК України).

Суд акцентує увагу позивача та її представника, що саме позивач в суді доводить підстави свого позову, а відповідач підстави своїх заперечень проти позову, що зазначені докази слід надати або під час підготовчого судового засідання, або в разі якщо підготовче засідання у справі не проводиться , то до початку судового розгляду справи.

Однак, позивач цих вимог процесуального закону не дотримався, тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк на усунення наведених вище недоліків, при цьому, в судовому засіданні оголосити перерву, зобов`язавши позивача надати розрахунок заборгованості яку просить повернути.

Суд вбачає необхідність оголосити в судовому засіданні перерву для вирішення питання щодо продовження розгляду справи чи залишення позову без розгляду через неусунення наведених вище недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 189-200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача фінансових послуг - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 90333173 ?

Документ № 90333173 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90333173 ?

Дата ухвалення - 08.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90333173 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90333173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90333173, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 90333173, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 08.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 90333173 відноситься до справи № 760/6812/18

Це рішення відноситься до справи № 760/6812/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90333172
Наступний документ : 90333184