Ухвала суду № 90333172, 09.07.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-а/760/1034/20

Справа №760/13507/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з планування відділу планування Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Шевчука Сергія Онисимовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.06.2020 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв`язку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у сумі 840,80 грн.

Крім того, позивачем до заяви не було додано копії всіх додатків, що додаються до неї у відповідності до кількості сторін у справі, не надано оспорюваної постанови та копії позовної заяви для відповідача.

03.07.2020 року на виконання вимог вказаної ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків адміністративної позовної заяви.

Вивчивши вказану заяву вважаю, що позивач частково усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 23.06.2020 року, а саме надав до заяви копії всіх додатків, що додаються до неї у відповідності до кількості сторін у справі, надав оспорювану постанову та копію позовної заяви для відповідача.

При цьому, відповідач не сплатив судовий збір вказаний в ухвалі та не надав і не зазначив доказів звільнення його від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 23.06.2020 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з планування відділу планування Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Шевчука Сергія Онисимовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя