Ухвала суду № 90332996, 30.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-р/759/4/20

ун. № 759/6042/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ПрАТ СП ''Партнер'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та 3% річних за фактичне користування послугами,

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2019 року позов ПрАТ СП ''Партнер'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та 3% річних за фактичне користування послугами, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» основну заборгованість в розмірі 16290,00 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 1603,17 грн, 3 % річних у розмірі 476,34 грн, та судовий збір в розмірі 1921,00 грн., а всього - 20290,51 (двадцять тисяч двісті дев`яносто) грн. 51 коп

Від відповідача надійшла заява про роз`яснення даного рішення, оскільки, на думку відповідача, в мотивувальній частині рішення не зрозуміло яку послугу надавав ПрАТ СП ''Партнер'' та не зазначено за який період визначено грошове зобов"язання.

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Судом встановлено таке.

Згідно з ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для роз`яснення ухвали суду, оскільки вказана заява не вказує на наявність підстав для винесення роз`яснення ухвали в розумінні ст.271 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.259, 260, 270, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ПрАТ СП ''Партнер'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та 3% річних за фактичне користування послугами, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.