Ухвала суду № 90332872, 07.07.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7224/20

Категорія 38

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування та звернення стягнення на предмет застави, -

УСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач пред`являє дві позовні вимоги - про витребування автомобіля з володіння ОСОБА_1 та про звернення стягнення на вказаний автомобіль шляхом проведення публічних торгів, водночас ним сплачено судовий збір в розмірі 2 102 гривень (тобто, як за одну позовну вимогу немайнового характеру). Відтак, підлягає сплаті судовий збір за позовну вимоги про витребування майна із чужого володіння в розмірі 1,5 % від вартості майна, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 гривні). Оскільки до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження вартості спірного автомобіля, суд позбавлений можливості самостійно встановити розмір судового збору, що підлягає доплаті.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить витребувати автомобіль з чужого володіння та звернути на нього стягнення. Водночас, суд бере до уваги, що Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.07.2017 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , яким в погашення цієї ж заборгованості з відповідача стягнуто 152 636 гривень. Відтак, з метою недопущення подвійного стягнення з відповідача за одним і тим самим боргом, позовні вимоги та підстави позову потребують уточнення.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування та звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк