Ухвала суду № 90331031, 02.07.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №712/8458/19

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчій А.Ю.

за участю представника позивача

адвоката Заруба С.О.

представника відповідача

адвоката Смоляра А.О.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

26.02.2020р. вказана цивільна справа надійшла до Придніпровського райсуду м. Черкаси із Соснівського райсуду м. Черкаси в порядку п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, відповідно до ухвали від 29.01.2020р.

Ухвалою суду від 02.03.2020р. справа прийнята до провадження та відкрито провадження. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч.2 ст. 197 ЦПК, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом уточнення учасників справи та позовних вимог, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів.

Учасникам справи роз`яснено право подання доказів, встановлення строку для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, встановлення порядку з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Відповідачем подано відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень проти позову.

Позивачем подано відповідь на відзив.

Крім того, відповідачем у відзиві та в судовому засіданні заявлене клопотання (а.с.137зв.) про допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яку яких забезпечить самостійно, які можуть повідомити про обставини щодо змісту книги, обставин, які викладені у книзі і стосуються позивача. Крім того, заявлене клопотання про допит свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), які підтвердять факт, що книга не містить негативної інформації щодо позивача.

В засіданні відповідач та його представник адвокат Смоляр А.О. підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В засідання позивач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В засіданні представник позивача адвокат Заруба С.О. заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки відсутня доцільність у їх допиті. Крім того, лише експертним дослідженням можна довести той факт, чи містить книга негативну інформацію відносно ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи щодо клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення за таких підстав:

так, відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч.1 ст. 69ЦПК). Відповідно до вимог статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Отже, відповідна заява подана відповідачем; відповідачем зазначено, які обставини свідки можуть повідомити суду, і відповідно суд вважає, що такі обставини мають суттєве значення для даної справи, а тому клопотання слід задовольнити.

Що стосується заперечень представника відповідача, то вони є безпідставними, оскільки висновки про те, чи мають значення для справи обставини, про які можуть повідомити свідки, вирішується судом при прийнятті рішення по справі.

Оскільки відповідачем не зазначені адреси знаходження та проживання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і, враховуючи його думку, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок щодо забезпечення їх до суду для допиту у час та дану, яка буде визначена і повідомлена учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 91, 83-84, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про допит свідків задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 забезпечити в судове засідання (дата та час буде визначено додатково, про що буде повідомлено) для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Викликати в судове засідання (дата та час буде визначено додатково) свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити свідкам положення стаття 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідкам положення статті 69 ЦПК про те, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди. Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника (стаття 70 ЦПК).

Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови (стаття 71 ЦПК).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

На ухвалу в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 07.07.2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька