Рішення № 9033085, 11.09.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.09.2008
Номер справи
2-2971/08
Номер документу
9033085
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 809 СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ
Державний герб України

Справа №2-2971/08

Рішення

Іменем Укрвїни

11 вересня 2008року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Л.М. Лук''яненко при секретарі: І.А. Коваленко

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського районну м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

встановив:

09.07.2008 року КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1 478 гри. 60 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з березня 2007 року до травень 2008 року не провели оплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачу позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю . посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі по справі в судове засідання не з'явились , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності заочно .оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов виходячи зі слідуючого.

Згідно договору купівлі -продажу від 12.09.1997 року власником АДРЕСА_1 є відповідач- ОСОБА_1 (а.с. б).

Судом встановлено, що в квартирі зареєстровані відповідачі та неповнолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5 довідка по ф.З)

Згідно рахунку- попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 1478 грн. 60 коп. (а.с. 7 -рахунок- попередження), за період з березня 2006року до травень 2008рік.

Згідно ст. ст. 156Житлового Кодексу України ч.1ени сім*ї власника зобов*язані брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та проведення ремонту.

Відповідно до п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями " затверджених постановою кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992р. № 572- власники квартир багатоквартирних будинків зобов"язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибуткової території.

Тому відповідно до вимог ст. ст. 156, 162 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги , оскільки ними спричинено матеріальну шкоду.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також судовий збір на користь держави в сумі51 грн., а на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 440 ЦК України в редакції 1963 p., ст. 257, 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст. ст. 1, 19, 22 Закону України " Про об"єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572, ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду " ст. ст. 57-60, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.уродж.м. Кизил-Арват , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4. ур.м. Кизил-Арват , що проживають АДРЕСА_1 - солідарно заборгованість по сплаті. витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/рЖЕО-809 №26008300600494 -.МФО320218м. Києва, ЗКПО 05756056)- 1 478 грн. 60 коп .та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 1 508 грн. 60 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення , шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Роз*яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9033085 ?

Документ № 9033085 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9033085 ?

Дата ухвалення - 11.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9033085 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9033085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9033085, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 9033085, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 11.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9033085 відноситься до справи № 2-2971/08

Це рішення відноситься до справи № 2-2971/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 809 СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9033084
Наступний документ : 9033089