Decision № 9033085, 11.09.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.09.2008
Case No.
2-2971/08
Document №
9033085
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 809 SVIATOSHYNSKOHO RAYONU
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2971/08

Рішення

Іменем Укрвїни

11 вересня 2008року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Л.М. Лук''яненко при секретарі: І.А. Коваленко

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського районну м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

встановив:

09.07.2008 року КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1 478 гри. 60 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з березня 2007 року до травень 2008 року не провели оплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачу позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю . посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі по справі в судове засідання не з'явились , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності заочно .оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов виходячи зі слідуючого.

Згідно договору купівлі -продажу від 12.09.1997 року власником АДРЕСА_1 є відповідач- ОСОБА_1 (а.с. б).

Судом встановлено, що в квартирі зареєстровані відповідачі та неповнолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5 довідка по ф.З)

Згідно рахунку- попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 1478 грн. 60 коп. (а.с. 7 -рахунок- попередження), за період з березня 2006року до травень 2008рік.

Згідно ст. ст. 156Житлового Кодексу України ч.1ени сім*ї власника зобов*язані брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та проведення ремонту.

Відповідно до п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями " затверджених постановою кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992р. № 572- власники квартир багатоквартирних будинків зобов"язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибуткової території.

Тому відповідно до вимог ст. ст. 156, 162 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги , оскільки ними спричинено матеріальну шкоду.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також судовий збір на користь держави в сумі51 грн., а на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 440 ЦК України в редакції 1963 p., ст. 257, 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст. ст. 1, 19, 22 Закону України " Про об"єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572, ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду " ст. ст. 57-60, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.уродж.м. Кизил-Арват , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4. ур.м. Кизил-Арват , що проживають АДРЕСА_1 - солідарно заборгованість по сплаті. витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/рЖЕО-809 №26008300600494 -.МФО320218м. Києва, ЗКПО 05756056)- 1 478 грн. 60 коп .та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 1 508 грн. 60 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення , шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Роз*яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9033085 ?

Документ № 9033085 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9033085 ?

Дата ухвалення - 11.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9033085 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9033085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9033085, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 9033085, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 9033085 refers to case No. 2-2971/08

This decision relates to case No. 2-2971/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 809 SVIATOSHYNSKOHO RAYONU

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9033084
Next document : 9033089