Ухвала суду № 90330826, 02.07.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

02.07.20 Справа № 2-677/11

№ 6/696/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»( 04053, м.Каїв, вул.Січових Стрільців,37-41, код ЄДРПОУ 39508708), заінтересована особа- Кам`янський РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)( 20800 черкаська область м.Кам`янка вул.Г.Кудрі,10) про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд –

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні .

Свої вимоги мотивував тим, що 31 жовтня 2011 року Кам`янським районним судом Черкаської області було ухвалено заочне рішення № 2-677/2011, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 275п/08/2008-980 від 27.08.2008 року в сумі 13985 грн. 32 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 139 грн.85 коп..

Дане рішення залишається не виконане та перебуває на примусовому виконанні у Кам`янському РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за № 50067726 автоматизованої системи виконавчих проваджень.

За договором про відступлення прав вимоги від 06.05.2020 року № GL6N414484, укладеного між ПАТ «Комерційний «Банк «Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС», до останнього перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором №275п/08/2008-980 від 27.08.2008 року. Та у зв`язку з вищевикладеним просять суд замінити стягувача з ПАТ « Комерційний Банк « Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 50067726, яке здійснює Кам`янський РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 13985 грн.32 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 139 грн.85 коп.

Архівом Кам`янського районного суду Черкаської області від 02.07.2020 року була надана відповідь, що матеріали вищевказаної цивільної справи були знищено, вилучено рішення суду.

Разом з тим, заявником не долучено копії виконавчого листа, постанов виконавчого провадження, відповіді ДВС щодо стадії виконавчого провадження.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині заяви просить суд розглядати заяву за відсутності завника.

Представник стягувача, боржник та представник заінтересованої особи також в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

В силу п.п. 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, і у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

З заяви поданої представником ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у справі та в виконавчому провадженні не вбачається, чим саме він обґрунтовує свої вимоги до боржника ОСОБА_1 та не надає доказів, що підтверджували вказані обставини.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додані копія виконавчого листа, копія належного завіреного рішення суду, інформація про стан виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючисьч.11 ст.187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»( 04053, м.Каїв, вул.Січових Стрільців,37-41, код ЄДРПОУ 39508708), заінтересована особа- Кам`янський РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)( 20800 черкаська область м.Кам`янка вул.Г.Кудрі,10) про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України та запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Відкласти судовий розгляд на 03.08.2020 року на 15 год.00 хв.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява(заява) буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя : Шкреба В.В.