Рішення № 9033049, 10.09.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.09.2008
Номер справи
2-2828/2008
Номер документу
9033049
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-2828/2008 p.

Рішення

Іменем України

10.09.2008.Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Лук"яненко Л.М. при секретарі: Коваленко І.А. Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв*язок « до ОСОБА_1 про стягнення суми. встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно до умов договору, позивач надає послуги стільникового зв*язку, а відповідач зобов*язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв*зку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку відповідача,

На підставі умов данного договору, плата за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв*язку вноситься і в тому випадку , коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою відповідача, по данній справі відповідач не виконав умови договору, тому у нього виникла заборгованість перед позивачем, яку вони просять стягнути в розмірі 1317 грн.38 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явився , про день слухання справи повідомлений належним чином , а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності на підставі зібраних доказів , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Як всановлено судом, позивач уклав з відповідачем договір про надання послуг стільникового зв*язку за НОМЕР_1 від 17.07.2006 року , НОМЕР_2 від 17.07.2006 р., НОМЕР_3 від 17.07.2006 р.від 17.02.2006 р. Відповідачу був присвоєний особовий рахунок НОМЕР_4. Відповідачем було обрано тарифні пакети GSM :» UMC 30 хвилин Новий «UMC Мережа Нова « та замовлені наступні послуги , які передбачені договором : UMC сім*я (чотири номера ) , SMS Переадресування дзвінка , Вам дзвонили !, Є зв*язок, Додатковий пакет мережі , Переадресація встановлена оператором .

Відповідно до умов договору , позивач надає послуги стільникового зв*язку, а відповідач зобов*язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату

за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв*язку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку відповідача.

На підставі умов укладеного договору, плата за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв*язку вноситься і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою відповідача(п.2.4.2 п.2.4 Договорів).

Умови договору передбачають , що оплата послуг мобільного зв*язку має здійснюватись до 15 числа місяця , що є наступним за розрахунковим .(п.2.4.б Договорів ).

Відповідно до п.1.1.Додаткової угоди договір кладений терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати внесення абонентом початкового авансу.

Згідно з п.1.2.Додаткової угоди основний договір може бути розірвано достроково лише за згодою сторін, крім випадків, встановлених п.п.1.4., 1.5.Додаткової угоди.

Ззгідно пп.1.З.Додаткової угоди, в якості забезпечення зобов*язань , відповідачу нараховується договірна санкція , її розмір складає 2.7 4 грн. за кожний день , що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди .

Заборгованість відповідача перед позивачем складає за період з 31.03.2007 року по 01.07.2007 рік :-вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі на загальну суму 2 98 гр 10 коп. -суми договірної санкції в розмірі 1019 грн.28коп

-, а загальна сума складає : 1317 грн. 38 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України , зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, у відповідності до вказівок закону , акту планування, договору, а при відсутності відповідно до вимог, що ставляться.

Згідно з ст. 614 ЦК України, одностороння відмова від зобов*язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов*язання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218-226 ЦПК України та ст. ст. 11, 16, 525.526.610, 611, 614, 615 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Київ , що проживає АДРЕСА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв*язок" Київ вул. Лейпцігська , 15 ЄДРПОУ 14333937, р/р26008526, в АППБ Аваль м. Києва МФО300335-1371 грн.78 коп.та судовий збір 51грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. коп. а всього 1398 грн.38 коп

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів.Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Роз*яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9033049 ?

Документ № 9033049 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9033049 ?

Дата ухвалення - 10.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9033049 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9033049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9033049, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 9033049, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 10.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 9033049 відноситься до справи № 2-2828/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-2828/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9033047
Наступний документ : 9033050