Ухвала суду № 90329763, 10.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3160/19

н/п 1-кп/953/295/20

УХВАЛА

"10" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю: секретаря Костровой О.В.,

прокурора - Волика Є.В.,

потерпілої – ОСОБА_1 ,

представника потерпілого – Ягодинського О.М.,

захисника – Головкова О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне №12018220000001429 від 03.12.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №12018220000001429 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоїні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Розгляд даної справи, згідно протоколу авторозподілу проводився суддею Золотарьовою Л.І.

Протоколом повторного автоматичного розподілу від 14.04.2020р. дана справа була перерозподілена та замінений суддя Золотарьова Л.І., у зв`язку із звільненням з посади у відставку, на суддю Бородіну Н.М.

За ч. ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Сторони кримінального провадження №12018220000001429 , а саме: прокурор, захисник , обвиунвачений, а також потерпіла, її представник та третя особа по цивільному позову, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Я, як суддя, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна із прийнятими судом процесуальними рішеннями та вважаю недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді по кримінальному провадженню №12018220000001429 .

Враховуючи згоду сторін, потерпілої, представника, третьої особи та судді на продовження судового розгляду кримінального провадження №12018220000001429 , суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.319, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №12018220000001429 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, в новому складі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.