Рішення № 90326723, 02.07.2020, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1601/19

2/689/82/20

РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. В позові зазначив, що 26 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №HMJ0GA00008031 від 26 березня 2008 року, за яким Банк надав позичальнику кредит в сумі 10607,12 доларів США, а позичальник зобов`язувався повернути отриманий кредит у термін до 25 березня 2013 року включно, щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 2% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, 0,48% річних винагороди за резервування ресурсів від суми зарезервованих ресурсів, винагороду за проведення додаткового моніторингу, згідно п.7.2 даного договору. Згідно п.8.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язаний погашати кредит щомісяця в період з 26 по 01 число кожного місяця згідно графіку – Додатку №2 до кредитного договору №HMJ0GA00008031 від 26 березня 2008 року в сумі 225,76 доларів США. Остаточне погашення залишку кредиту здійснити не пізніше 26 березня 2013 року.

З метою забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 перед Банком по кредитному договору, між Банком і ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 26 березня 2008 року. З цією ж метою між Банком і ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 26 березня 2008 року. Згідно п.4 Договорів поруки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед позивачем.

Позивач свій обов`язок по кредитному договору щодо надання ОСОБА_1 кредиту виконав, надавши кредит у повній сумі.

В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 16.07.2019 року виникла заборгованість в сумі 7210, 82 доларів США, яка є заборгованістю за тілом кредиту і яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь та понесені судові - судовий збір в сумі 2784 грн. 10 коп.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача подав заперечення проти позову, в яких зазначив, що відповідач заперечує факт підписання та факт існування вищевказаного кредитного договору, в зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові, вказав, що у п.8.7. Договору від 26 березня 2008 року вказано номер Договору, що позивач належним чином виконав зобов`язання за вказаним договором, а відповідач не виконав своїх зобов`язань, у зв`язку з чим виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 7210, 82 доларів США, яку просив стягнути з відповідачів солідарно.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, вказав, що останній платіж – 53,78 доларів США зроблений відповідачем 26.12.2013 року, а тому на час подачі позову минув строк позовної давності, визначений Договором, в зв`язку з чим просив у позові відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 слід задовольнити, у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №HMJ0GA00008031 від 26 березня 2008 року, за яким Банк надав позичальнику кредит в сумі 10607,12 доларів США, а позичальник зобов`язувався повернути отриманий кредит у термін до 25 березня 2013 року включно, щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 2% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, 0,48% річних винагорода за резервування ресурсів від суми зарезервованих ресурсів, винагороду за проведення додаткового моніторингу, згідно п.7.2 даного договору. Згідно п.8.1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язаний погашати кредит щомісяця в період з 26 по 01 число кожного місяця згідно графіку – Додатку №2 до кредитного договору №HMJ0GA00008031 від 26 березня 2008 року в сумі 225,76 доларів США. Остаточне погашення залишку кредиту здійснити не пізніше 26 березня 2013 року.

Відповідно до умов Додаткової угоди до вказаного кредитного договору від 23 червня 2009 року банк надає позичальнику кредитні кошти на строк з 26.03.2008 по 25.03.2018 р. у вигляді неповновлюваної лінії у розмірі 10607,15 доларів США, щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 1,26% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 2% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, 0,48% річних винагороди за резервування ресурсів від суми зарезервованих ресурсів, винагороду за проведення додаткового моніторингу, згідно п.7.2 даного договору.

Відповідно до умов Додаткової угоди до даного кредитного договору №1 від 11 липня 2012 року банк надає позичальнику кредитні кошти на строк з 26.03.2008 по 23.03.2018 р. у вигляді неповновлюваної лінії у розмірі 11475,90 доларів США, щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 1,26 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 2% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, 0,48% річних винагороду за резервування ресурсів від суми зарезервованих ресурсів, винагороду за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору.

Відповідно до умов додаткової угоди №1 від 08 листопада 2013 року до кредитного договору №HMJ0GA00008031 від 26 березня 2008 року, банк надає позичальнику кредитні кошти на строк з 26.03.2008 по 23.03.2018 р. у вигляді неповновлюваної лінії у розмірі 12101,88 доларів США, щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 1,26 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 2% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, 0,48% річних винагорода за резервування ресурсів від суми зарезервованих ресурсів, винагороду за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору.

З метою забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 перед Банком по кредитному договору між Банком і ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 26 березня 2008 року. З цією ж метою між Банком і ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 26 березня 2008 року. Згідно п.4 Договорів поруки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед позивачем.

Відповідно до п. 13. Договорів поруки від 26 березня 2008 року зміни і доповнення до цього Договору вносяться тільки за згодою сторін, в письмовому вигляді, шляхом укладення відповідної додаткової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Судом встановлено, що без згоди поручителів між банком і позичальником було 23 червня 2009 року Додаткову угоду, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності, а саме, збільшився термін користування кредитними коштами, отже термін нарахування відсотків за користування кредитом – до 25.03.2018 р.; збільшився розмір відсотків за користування кредитом з 1% на місць до 1,26% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Крім того, без згоди поручителів між банком і позичальником було укладено 11 липня 2012 року та 08 листопада 2013 року Додаткові угоди №1, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності, а саме – збільшився розмір кредитних коштів, наданих банком позичальнику (до 11475,90 доларів США та до 12101,88 доларів США, відповідно); збільшився термін користування кредитними коштами, отже термін нарахування відсотків за користування кредитом – до 23.03.2018 р.; збільшився розмір відсотків за користування кредитом з 1% на місць до 1,26 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

З цього приводу між банком і поручителями додаткові угоди не укладалися. Отже, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 ст.559 ЦК України порука ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинилася, оскільки відбулося збільшення обсягу їх відповідальності.

Таким чином, у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Однак, суд вважає, що вимога представника відповідача щодо застосування позовної давності задоволенню не підлягає з таких підстав.

В пункті 5.5 Договору №HMJ0GA00008031 від 26 березня 2008 року сторони встановили, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки – пені, штрафів за даним договором встановлюються тривалістю 5 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

У абз.5 п.6 Додаткової угоди №1 від 11 липня 2012 року та абз.5 п.7 Додаткової угоди №1 від 08 листопада 2013 року до кредитного договору №HMJ0GA00008031 від 26 березня 2008 року, сторони встановили, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки – пені, штрафів за даним договором встановлюються тривалістю 50 років.

Таким чином, навіть враховуючи позицію представника відповідача про те, що останній платіж по договору відповідачем зроблений 26.12.2013 року, на час звернення до суду з позовом, позивачем не пропущено строк позовної давності.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № HMJ0GA00008031 від 26.03.2008 року в сумі 7210 доларів США і 0,82 долара США, що є заборгованістю за тілом кредиту.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2784 грн. 10 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,60,212-125 ЦПК України,

вирішив:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місце юридичної особи: 01001, м.Київ, вул. Грушевського 1Д, адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № HMJ0GA00008031 від 26.03.2008 року в сумі 7210 (сім тисяч двісті десять) доларів США і 0,82 долара США, що є заборгованістю за тілом кредиту.

В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2784 гривні 10 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.