Ухвала суду № 90323743, 09.07.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020 Справа №607/18097/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.М. Братасюка, розглянувши заяву про визнання виконавчого наказу таким, що не підлягає до виконання ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» АТ «Укртрансгаз» про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням суду від 15.05.2020 року:

Позов задоволено.

Визнано незаконним і скасовано наказ філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» АТ «Укртрансгаз» №249-к від 02.07.2019 року, про звільнення ОСОБА_1 з роботи на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України

Поновлено ОСОБА_1 на посаді бухгалтера І категорії групи первинного обліку Тернопільського промислового майданчика Тернопільського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» АТ «Укртрансгаз» з 03.07.2019 року.

Стягнено з Акціонерного товариства «Укртрансгаз», в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» АТ «Укртрансгаз», на користь ОСОБА_1 164 504, 61 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за відрахуванням необхідних податків і зборів, за період з 03.07.2019 року до 14.05.2020 року.

Стягнено з Акціонерного товариства «Укртрансгаз», в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» АТ «Укртрансгаз» 768, 40 гривень, сплаченого при зверненні до суду, судового збору, та 1645 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць звернено до негайного виконання.

В подальшому, стягувачу видано виконавчий лист № 607/18097/19 від 15 травня 2020 року, про стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз», в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» АТ «Укртрансгаз», на користь ОСОБА_1 164 504, 61 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за відрахуванням необхідних податків і зборів, за період з 03.07.2019 року до 14.05.2020 року.

01.06.2020 року заступником начальника Івано Франківського міського відділу ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Люкляном Олегом Петровичем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 622054431, й 16.06.2020 року іншу постанову про арешт коштів боржника.

01.07.2020 року відповідач Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Тернопільського апеляційного суду із апеляційною каргою на рішення суду першої інстанції, а отже рішення в частині вимог про стягнення 164 504, 61 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за відрахуванням необхідних податків і зборів, за період з 03.07.2019 року до 14.05.2020 року, є таким, що не набрало законної сили.

08.07.2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява АТ «Укртрансгаз» про визнання таким, що не підлягає до виконання – виконавчого листа № 607/18097/19 від 15 травня 2020 року, про стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз», в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» АТ «Укртрансгаз», на користь ОСОБА_1 164 504, 61 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за відрахуванням необхідних податків і зборів, за період з 03.07.2019 року до 14.05.2020 року, за яким відкрите виконавче провадження 622054431.

Розгляд заяви призначено на 14.00 год. 17.07.2020 року.

Одночасно заявник заявив клопотання про зупинення виконання за означеним виконавчим документом, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

Згідно ст.. 432 ЦПК України, Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Наведені заявником мотиви клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом - виконавчим листом № 607/18097/19 від 15 травня 2020 року, про стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз», в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» АТ «Укртрансгаз», на користь ОСОБА_1 164 504, 61 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за відрахуванням необхідних податків і зборів, за період з 03.07.2019 року до 14.05.2020 року, за яким відкрите виконавче провадження 622054431, до розгляду заяви АТ «Укртрансгаз», суд вважає підставним, адже на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення сум за рішенням суду, яке перебуває на стадії оскарження, й окрім цього наявність незупиненого виконавчого провадження зумовлює існування арешту на кошти боржника.

З огляду на наведене, керуючись ст.. 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити виконання за виконавчим документом – виконавчим листом № 607/18097/19 від 15 травня 2020 року, про стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз», в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» АТ «Укртрансгаз», на користь ОСОБА_1 164 504, 61 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за відрахуванням необхідних податків і зборів, за період з 03.07.2019 року до 14.05.2020 року, за яким відкрите виконавче провадження 622054431.

Копію ухвали направити до Івано Франківського міського відділу ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддяВ. М. Братасюк