Ухвала суду № 90323237, 08.07.2020, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р. Справа № 596/2042/14-ц

Провадження № 6/596/11/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cелищі Гусятині в залі суду заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - Скрипки Анастасії Олександрівни, заінтересована особа Гусятинський РВ ДВС ПЗ МРУ МЮ (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - Скрипка А.О. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом позовом Публічного Акціонерного Товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на те, що 30 жовтня 2014 року рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області по справі №596/2042/14-ц стягнуто з Боржника на користь Стягувана заборгованість за кредитним договором №003-19771-111212 від 11.12.2012 року у розмірі 36 236, 39 грн., а також судовий збір в розмірі 362,36 грн.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Гусятинський РВ ДВС ПЗ МРУ МЮ (м. Івано-Франківськ) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 46245828. Заборгованість за Кредитним договором не погашена.

09.04.2020 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір 2218/К про відступлення прав вимоги (надалі - Договір відступлення). За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону , передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - Скрипки А.О. надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника банку.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляд справи в суді.

Неявка учасників судового розгляду відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - Скрипки А.О. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь АТ “Дельта Банк”, м. Київ, вул. Фрунзе, 39 (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 36236 (тридцять шість тисяч двісті тридцять шість) грн. 39 коп. та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ “Дельта Банк”, р/р № НОМЕР_3 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в розмірі 362 гривень 36 копійок. (а.с.23, 25,33)

09.04.2020 року було укладено Договір 2218/К про відступлення прав вимоги між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС». За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-02-20-000001-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.(а.с.35,36-38)

Банк також відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-19771-111212 від 11.12.2012 року. (а.с.40)

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження стягувача - ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві (МФО380805) як стягувача у виконавчому провадженні №46245828 від 30.01.2015 року по справі №596/2042/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - Скрипки Анастасії Олександрівни, заінтересована особа Гусятинський РВ ДВС ПЗ МРУ МЮ (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві (МФО380805) як стягувача у виконавчому провадженні №46245828 по справі №596/2042/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області з дня її проголошення або безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк