Ухвала суду № 90323135, 09.07.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4093/20

Провадження № 2-з/524/60/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді – Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради про визнання протиправним рішення державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 липня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею – 28 кв.м. до вирішення справи по суті.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 липня 2020 року помилково зазначено адресу квартири, на яку постановлено накласти арешт, а саме - «...на квартиру АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 », що є опискою, оскільки з заяви про забезпечення позову та інших матеріалів справи постає, що правильним є – «…на квартиру АДРЕСА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати опискою у другому абзаці резолютивної частини ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 липня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради про визнання протиправним рішення державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію зазначену адресу квартири, на яку постановлено накласти арешт, а саме: «…на квартиру АДРЕСА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».

Внести у другий абзац резолютивної частини ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради про визнання протиправним рішення державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію , виправлення, зазначивши правильним адресу квартири, на яку постановлено накласти арешт - «…на квартиру АДРЕСА_3 …».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: