Постанова № 90321813, 10.07.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/798/20

Провадження №3/382/329/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"10" липня 2020 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого пожежником-рятувальником у ДСНС у м. Яготин,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

30 травня 2020 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 на р. Великий Супій у м. Яготин здійснював лов риби з берега спінінгом забороненим колючим знаряддям лову - "драч" матодом багріння. При цьому виловив рибу лящ у кількості 11 шт. загальною вагою 9,5 кг., завдавши збитків водному господарству України на суму 1870 грн.

Вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 30 травня 2020 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 на р. Великий Супій у м. Яготин здійснював лов риби з берега спінінгом забороненим колючим знаряддям лову - "драч" матодом багріння. При цьому виловив рибу лящ у кількості 11 шт. загальною вагою 9,5 кг., завдавши збитків водному господарству України на суму 1870 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ". Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення речей і документів, актом огляду водних біоресурсів, розрахунком матеріальної шкоди, розпискою, фототаблицею, планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, квитанцією про отримання речей і документів № 654.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, (отримувач коштів: Яготин.УК/м. Яготин/21081100, код ЄДРПОУ: 37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA678999980313010106000010666, код класифікації бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030106.

Стягнути із ОСОБА_1 завдані рибному господарству України збитки у розмірі 1870 грн., (отримувач коштів: Яготин.УК/м. Яготин/21081100, код ЄДРПОУ: 37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA678999980313010106000010666, код класифікації бюджету 21081100).

Речові докази по справі: заборонене знаряддя лову -"драч" - 1 штука, що знаходиться на зберіганні на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області, (квитанція за № 654, Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС) - знищити, рибу лящ у кількості 11 шт. загальною вагою 9,5 кг та спінінг чорного кольору-1 шт., що передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання - залишити у користуванні останнього.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.