Ухвала суду № 90321743, 10.07.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2290/20

Провадження № 2/487/1528/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді – Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 р. представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 20141,58 грн. за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.03.2018 р., судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 , будучи позичальником, не виконує умови договору про надання банківських послуг «Monobank» від 05.03.2018 р., не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 11.02.2020 р. в розмірі 20141,58 грн., яка складається з наступного: 6464,43 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 13677,15 грн. – заборгованість за пенею та комісією.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України судом отримано відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області на запит суду, відповідно до якої ОСОБА_1 знято з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Згідно з листом Миколаївського міського ВДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 03.06.2020 р. №109-38/615 в архіві відділу зберігається актовий запис про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням дати смерті останнього – 17.07.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач помер до пред`явлення даного позову до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 6. ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.186ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі №487/2290/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби у м.Миколаєві Миколаївської області (54055, м.Миколаїв, пр.Центральний, 97) повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352), сплачений на розрахунковий рахунок – НОМЕР_1 708999980313171206000014003, МФО 899998 за платіжним дорученням 8839/37 від 14.02.2020 р., судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Відповідно до положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, в редакції Закону України від 30.03.2020 року, №540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020 року, ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, але не пізніше закінчення строку дії карантину.

Головуючий суддя І.О.Притуляк