Ухвала суду № 90320257, 09.07.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/678/20

2/357/1263/20

Категорія 30

У Х В А Л А

09 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді – Цуранова А. Ю. , при секретарі – Севериненко Д. В.,

за участю:

представник позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до: 1) ОСОБА_3 ; 2) ОСОБА_4 , в інтересах якої діють законні представники, мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_5 , треті особи: 1) Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора; 2) Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про застосування наслідків недійсності до нікчемного договору,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

23.01.2020 року ухвалою суду накладено арешт на квартиру, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 відповідно до договору дарування квартири від 15.03.2017 року № 3-728, виданий державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори.

18.02.2020 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 10.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

11.06.2020 року ухвалою суду в порядку підготовки справи до розгляду витребувано від Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії: 1) нотаріальної справи з посвідчення договору дарування, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серія та номер: 3-728 від 15.03.2017, посвідченого державним нотаріусом Приймак А.П.; 2) нотаріальної справи з посвідчення договору іпотеки № 5131394, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний Банк» та ОСОБА_3 , посвідченого 05.12.2006 державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Магдич Т.І., за реєстром № 1-7093.

30.06.2020 року на виконання вимог вказаної ухвали до суду надійшли письмові документи (докази).

09.07.2020 року відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні 09.07.2020 року представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, відносно призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив справу призначити до судового розгляду.

Отже, в підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, а також неодноразове відкладення з різних причин підготовчого судового засідання у справі, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до: 1) ОСОБА_3 ; 2) ОСОБА_4 , в інтересах якої діють законні представники, мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_5 , треті особи: 1) Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора; 2) Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про застосування наслідків недійсності до нікчемного договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, зал судового засідання № 2, на 15 вересня 2020 року о 10:30 год.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов