Ухвала суду № 90319512, 09.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2020 року м. Київ № 640/26139/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ ПРОФЕШНЛ ГРУП" до Головного управління Державної податкової служби м.Києві Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ ПРОФЕШНЛ ГРУП" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної податкової служби України, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного Управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, за № 1301063/42901961 від 07.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 06.08.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, за № 40137/42901961 від 18.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 06.08.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

3. Визнати зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ПРОФЕШНЛ ГРУП» (02072 м. Київ. вул. Б. Гмирі. 8Б. кв. 194, код ЄДРПОУ 42901961) від 06.08.2019 року №1 датою її фактичного отримання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ ПРОФЕШНЛ ГРУП" повернено позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ ПРОФЕШНЛ ГРУП" задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

25.06.2020р. адміністративна справа повернулася із суду апеляційної інстанції та 03.07.2020р передана судді Добрянській Я.І.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки сплати судового збору визначені статтею 4 Закону України "Про судовий збір", де вказано, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачено, що з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

З огляду на вищевикладене, розмір судового збору в даному випадку складає: 3842, 00 грн. (1921,00 грн.*2), проте позивачем доказів сплати судового збору до суду не надано.

За таких умов позовна заява підлягає залишенню без руху.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ч. 2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2020 року позовні матеріали на 195-ти аркушах були повернуті на поштову адресу позивача (а.с.13).

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання копії позовної заяви разом з додатками для відповідача, а також доказу сплати судового збору в розмірі 3842,00грн сплаченого на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. 161, 169, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ ПРОФЕШНЛ ГРУП" залишити без руху.

2. Встановити позивачу пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дати отримання копії цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська