
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
10 липня 2020 року м. РівнеСправа №817/823/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін", подану в порядку статті 383 КАС України у адміністративній справі за позовом
Дубенська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" про стягнення податкового боргу,В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребувала справа за позовом Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" про стягнення податкового боргу.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.08.2017, яка набрала законної сили 22.08.2017, позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" заборгованість перед бюджетом в сумі 1237093,29 грн.
Ухвалою суду від 25.10.2017, яка набрала законної сили 17.01.2018, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" про розстрочення виконання судового рішення задоволено.
08.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" звернулося в порядку ст.383 КАС України до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про визнання протиправними дій, вчинених податковим органом на виконання рішення суду в адміністративній справі №817/823/16, які полягають у невнесенні з 17.01.2018 до інтегрованої картки платника податків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін", даних, щодо наданої платнику податків ухвалою суду від 25.10.2017 розстрочки грошових зобов`язань.
Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Зазначена правова норма КАС України має на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами її застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.
З матеріалів справи судом встановлено, що судове рішення, ухвалене судом 07.08.2017 за наслідками розгляду даної адміністративної справи на користь позивача - Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області.
Водночас, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін", визначений у дані справі в якості відповідача, що не узгоджується з положеннями ч.1 ст.383 КАС України.
Відтак, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" заява не відповідає вимогам ст.383 КАС України.
Згідно з абз.2 ч.5 ст.383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін", подану в порядку статті 383 КАС України у адміністративній справі №817/823/16, повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Повне судове рішення складено 10 липня 2020 року.
Суддя Н.О. Дорошенко
Судове рішення № 90318690, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 10.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/823/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: