Постанова № 90314900, 09.07.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/201/19

Провадження № 1-кс/309/425/20

У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

09 липня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., за участю секретаря судових засідань Орос В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Хуст, клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Белова В.В., погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури Ворон М.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070050001428 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих до нього матеріалів слідує, що 11.12.2018 року приблизно о 09 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 виявив відсутність сумки з грошовими коштами у сумі 1620000 (один мільйон шістсот двадцять тисяч) гривень, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "БМ&Н" код ЄДРПОУ 37605005, які він попередньо залишив у власному автомобілі марки "Фольксваген Каді", чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будівлі АТ "Укргазбанк" по вул. Духновича, в м. Хуст.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070050001428 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

По даний час у даному кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено аналіз запису камер відеоспостереження, що розташовані по маршруту руху ОСОБА_1 та встановлено, що на території ТзОВ "БМ&Н" знаходився автомобіль марки «АУДІ» номерний знак Угорської Республіки « НОМЕР_2 » та невідомий громадянин, що розмовляв по мобільному телефоні, який може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та негласних (розшукових ) дій, зокрема спрямованих на встановлення транспортного засобу марки «АУДІ» номерний знак Угорської Республіки « НОМЕР_2 » та встановлення особи, яка в день скоєння кримінального правопорушення знаходилась на території ТзОВ "БМ&Н" в с. Іза по вулиці Учительська №52 Хустського району.

Окрім цього, необхідно перевірити причетність працівників ТзОВ "БМ&Н" до скоєння даного кримінального правопорушення та виконати інші слідчі дії спрямовані на встановлення осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, що потребує тривалого періоду часу.

Таким чином орган досудового розслідування приходить до висновку, що виконати вище вказані слідчі(розшукові) та негласні слідчі дії, до закінчення стоку досудового розслідування, не надалось можливим у зв`язку з чим і необхідно продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до дванадцяти місяців.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Белов В.В. подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з уведенням на території України надзвичайної ситуації та карантину, клопотання підтримав.

Прокурор Хустської місцевої прокуратури також подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із запровадженням з 12.03.2020 року на території України карантину через спалах коронорвірусу.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з чч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як слідує зі змісту поданого слідчим клопотання, у кримінальному провадженні №12018070050001428 від 11.12.2018 року строк досудового розслідування закінчується 11.06.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців з моменту повідомлення особі про підозру.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018070050001428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.185 КК України до дванадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Кемінь В.Д.