Ухвала суду № 90314395, 06.07.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/661/19

2/214/696/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

06 липня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря – Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/661/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат пов`язаних з експертизою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Оператора газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат пов`язаних з експертизою.

28 листопада 2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від всіх позовних вимог та закриття провадження за вищезазначеною позовною заявою, також просили вирішити питання щодо повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви. Просили розглянути заяву без участі представника. (а.с.59).

Відповідач, до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви про відмову від позовних вимог.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відмову від позову представника позивача ОСОБА_2 необхідно прийняти, оскільки, її заява не суперечать вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, а провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн., згідно платіжного доручення №1031 від 20.12.2018 року (а.с.2).

Розгляд справи по суті не здійснювався, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 881,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142,189,197, 206, 247,255,260,261,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Мартинової Н.Ю. від позову по цивільній справі №214/661/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат пов`язаних з експертизою.

Провадження у справі №214/661/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат пов`язаних з експертизою - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (ідентифікаційний код юридичної особи 03341397) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду згідно квитанції №1031 від 20.12.2018, що становить 881,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко