Рішення № 90314094, 01.07.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1530/20

Провадження № 2/185/2012/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача адвоката Меркулової Т.П., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовом до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 11415, вчиненого 22 травня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що виконавчий напис було вчинено 22 травня 2019 року приватним нотаріусом на підставі кредитного договору № 003-03307-140813, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 14.08.2013 року, кредитор звернувся до приватного нотаріуса для вчинення виконавчого напису за межами строку позовної давності, у виконавчому напису від 22.05.2019 року приватний нотаріус зазначив, що сума заборгованості за кредитом стягується на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» з 06.10. 2017 року до 17.05.2019 року, тобто з дати договору про відступлення права вимоги, з 06.10.2017 року, укладено між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», згідно висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 02.07.2019 року у справі № 916\3006\17 строк для звернення до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису безпосередньо пов`язаний із позовною давністю, встановленою Цивільним кодексом України, таким чином, загальний строк для такого звернення становить три роки незалежно від суб`єктного складу сторін правовідносин, такий строк не може бути змінений договором, інший строк давності для вчинення виконавчого напису нотаріуса повинен бути прямо передбачений законом і не може бути змінений домовленістю сторін. Отже, до нового кредитора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшли всі права та обов`язки за кредитним договором від 14.08.2013 року, які мав первісний кредитор ПАТ «Дельта Банк», заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на зміну строків позовної давності, оскільки змінюється суб`єктивний склад учасників кредитних правовідносин, але не змінюється положення щодо строків давності стягнення заборгованості за кредитом, розмір заборгованості за кредитним договором не є безспірним, заборгованість стягнута поза межами строку позовної давності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте свого представника для участі у судовому засіданні не направив, заяв про поважність причин не явки в судове засідання не надав, відзив на позов до суду не направив, судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.

Треті особи приватний виконавець Лановенко Л.О., приватний нотаріус Хара Н.С. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно письмових доказів, наданих до позовної заяви та отриманих від приватного нотаріуса відповідно до ухвали суду, слідує, що 14 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-03307-140813 шляхом подання заяви (оферти) Публічному акціонерному банку «Дельта Банк» про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки (п.1.1 договору), встановлення ліміту кредитної лінії на рахунку у сумі 15000грн. (п.2.3 договору), кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарні дні (п.2.4 договору) згідно умов, визначених Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» і Тарифів Банку (п.1 договору).

Згідно договору про відступлення права вимоги за кредитними договори № 31/К, укладеного 06 жовтня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», згідно Додатку до вказаного договору, станом на 06 жовтня 2017 року на дату відступлення права вимоги, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №003-03307-140813 від 14 серпня 2013 року складала 27008,54грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 14958,53грн., проценти за користування кредитом 12050,01грн.

22 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулось з заявою до приватного нотаріуса про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №003-03307-140813 від 14 серпня 2013 року станом на 17 травня 2019 року у загальному розмірі 27008,54грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 14958,53грн., проценти за користування кредитом 12 050,01грн.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. на підставі поданих кредитором документів 22 травня 2019 року було вчинено виконавчий напис №11415.

У виконавчому написі зазначено, що стягнення здійснюється за період з 06.10.2017 року по 17.05.2019 року .

При цьому нотаріус не звернув увагу на те, що станом на 06.10.2017 року заборгованість вже існувала і не перевірив, за який строк вона нарахована і чи не перевищує цей строк три роки.

Згідно зі ст.87 закону «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

У ст.88 закону «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті закону нотаріус учиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше ніж 3 роки, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями — не більше ніж рік. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис видається в межах цього строку.

З наданих приватним нотаріусом документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, заборгованість існувала на день відступлення права вимоги, тобто на 06.10.2017 року, і нарахована за весь час дії кредитного договору з 14.08.2013 року по 06.10.2017 року, при цьому строк кредитування закінчився 13.08.2014 року згідно умов кредитного договору, за який час нараховані проценти з розрахунку заборгованості, надано приватному нотаріусу встановити не можливо, проте у кредитора припиняється право на нарахування процентів після закінчення строку кредитування. Згідно правового висновку Великої Палата Верховного Суду, висловлено у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 (провадження №14-10цс18) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Отже, розмір заборгованості за кредитним договором не може вважатися безспірним.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 02.07.2019 року у справі №916\3006\17 строк для звернення до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису безпосередньо пов`язаний із позовною давністю, встановленою Цивільним кодексом України, таким чином, загальний строк для такого звернення становить три роки незалежно від суб`єктного складу сторін правовідносин, такий строк не може бути змінений договором, інший строк давності для вчинення виконавчого напису нотаріусом повинен бути прямо передбачений законом і не може бути змінений домовленістю сторін.

Приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис за межами строку позовної давності.

За таких обставин суд вважає, що виконавчий напис має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 840,80грн. та за подання клопотання про забезпечення позову в сумі 420,40грн. підтверджуються квитанціями.

Належним чином підтверджені судові витрат підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий напис №11415 від 22 травня 2019 року, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» суми заборгованості в розмірі 27008.54 гривень, за період з 06.10.2017 року по 17.05.2019 року за кредитним договором №003-03307-140813 від 14.08.2013 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором №31/К, укладеного 06.10.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код 37616221) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на судовий збір в сумі 1261.20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду складено 06 липня 2020 року.

Суддя:В. О. Головін