Рішення № 9031330, 13.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2010 р.Справа № 16/191-09-5350 Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від прокурора: Будзул-Лавренюк К.Я. згідно посвідчення № 48 від 29.04.2009р

Від Міністерства аграрної політики України: не з’явився

Від Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Котовського міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення до фермерського господарства „Бочманівське” про стягнення 25416,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Котовський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (далі по тексту УДФПФГ) з позовними вимогами про стягнення з фермерського господарства „Бочманівське” (далі по тексту ФГ „Бочманівське”) 25416,03 грн. загальної заборгованості за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №7 від 23.09.2005р., у тому числі 15400 грн. основного боргу, 4457,80 грн. –інфляційних витрат, 684 грн. 3% річних, а також пені в сумі 4874,23 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням ФГ „Бочманівське” договірних зобов’язань в частині повернення одержаної фінансової допомоги.

Представником Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств позов Котовського міжрайонного прокурору був підтриманий повністю.

Міністерство аграрної політики України своїм процесуальним правом на участь представника у судових засіданнях не скористалося, жодних пояснень з приводу своєї правової позиції по даній справі не надало.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про фермерське господарство” від 19 червня 2003 року N 973-IV, в редакції чинній на час укладення договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №7 від 23.09.2005р., новоствореним фермерським господарствам у період становлення (перші три роки після його створення, а у трудонедостатніх населених пунктах - п'ять років), фермерським господарствам з відокремленими садибами та іншим фермерським господарствам надається допомога за рахунок державного і місцевого бюджетів, у тому числі через Український державний фонд підтримки фермерських господарств.

На виконання наведених положень Закону України „Про фермерське господарство” від 19 червня 2003 року N 973-IV між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення та ФГ „Бочманівське” було укладено договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №7 від 23.09.2005р., відповідно до умов п. 1.1, 3.4.2 якого відділення Фонду зобов’язалося надати ФГ „Бочманівське” фінансову допомогу у розмірі 24000 грн., а відповідач - використати її за цільовим призначенням та повернути одержані кошти у такі строки: до 25.08.2006р. -8000 грн., до 25.08.2007р. –8000 грн. та до 25.08.2008р. –8000грн. Таким чином, сторонами було визначено кінцевий термін повернення заборгованості по фінансовій підтримці (допомозі) до 25.08.2008р.

На виконання умов договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №7 від 23.09.2005р., згідно з платіжним дорученням №7 від 26.09.2005р. (а.с. 12) було перераховано ФГ „Бочманівське” 24000 грн. фінансової допомоги, з яких відповідачем було повернуто 8600 грн..

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Зобов’язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Але в порушення умов договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №7 від 23.09.2005р., вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України ФГ „Бочманівське” по закінченню встановлених термінів і до теперішнього часу грошові кошти отримані ним раніше в якості фінансової допомоги були повернуті лише частково у сумі 8600 грн., внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість перед УДФПФГ по вказаному договору на загальну суму у розмірі 15400 грн., яку відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашено. Претензія УДФПФГ за вих.№ 015/195 від 15.06.2009р. з приводу погашення заборгованості була залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки –грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов’язання. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до умов п. 5.2 договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №7 від 23.09.2005р. за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) ФГ „Бочманівське” зобов’язалося сплатити УДФПФГ пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення.

З огляду на викладене, згідно з розрахунком доданим до позовної заяви, відповідачу додатково було нараховано до сплати пеню у розмірі 4874,23 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, у зв’язку з чим УДФПФГ також було нараховано до сплати ФГ „Бочманівське” 684 грн. - 3% річних з простроченої суми та інфляційні витрати в сумі 4457,80 (розрахунок –а.с. 9).

Таким чином, приймаючи до уваги неналежне виконання ФГ „Бочманівське” договірних зобов’язань з повернення отриманої ним за договором №7 від 23.09.2005р. фінансової допомоги, Котовський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та УДФПФГ до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з ФГ „Бочманівське” 25416,03 грн. загальної заборгованості за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №7 від 23.09.2005р., у тому числі 15400 грн. основного боргу, 4457,80 грн. –інфляційних витрат, 684 грн. 3% річних, а також пені в сумі 4874,23 грн.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, представник ФГ „Бочманівське”, незважаючи на неодноразові вимоги господарського суду, в судове засідання не зявився.

На думку суду, розмір загальної заборгованості ФГ „Бочманівське” перед УДФПФГ у сумі 25416,03 грн. витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджується платіжним дорученням №7 від 26.09.2005р., а також обґрунтованим розрахунком позовних вимог, доданим до позовної заяви. Доказів, спростовуючих викладене відповідачем до господарського суду не представлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених Котовським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та УДФПФГ позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 615, 617, 625, 629 ЦК України.

При цьому, у відповідності до ст. 33 Закону України „Про Державний бюджет України на 2009 рік” від 26 грудня 2008 року N 835-VIджерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2009 рік у частині кредитування є, зокрема, кошти від повернення кредитів, наданих з Державного бюджету України фермерським господарствам.

Таким чином, з відповідача слід стягнути до Державного бюджету України 25416,03 грн. загальної заборгованості за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №7 від 23.09.2005р., у тому числі 15400 грн. основного боргу, 4457,80 грн. –інфляційних витрат, 684 грн. 3% річних, а також пені в сумі 4874,23 грн.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 615, 617, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з фермерського господарства „Бочманівське” / 66324, Одеська область, Котовський район, с. Бочманівське, п/р 26002301370604 у Котовському відділенні АК „Промінвестбанк”, МФО 328522, код ЄДРПОУ 32976150/ до Державного бюджету України через Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств / 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83/ на п/р 31233460700008 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460 –15400 грн.00 коп. /п’ятнадцять тисяч чотириста грн. 00 коп./ - основного боргу; 4457 грн. 80 коп. / чотири тисячі чотириста п’ятдесят сім грн. 80 коп./ - інфляційних витрат. Наказ видати.

3.          Стягнути з фермерського господарства „Бочманівське” / 66324, Одеська область, Котовський район, с. Бочманівське, п/р 26002301370604 у Котовському відділенні АК „Промінвестбанк”, МФО 328522, код ЄДРПОУ 32976150/ до місцевого бюджету через Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств / 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83/ на код бюджетної класифікації 24060300, п/р 31113115700008 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460 - 684 грн. 00 коп. / шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп./ - 3% річних, пеню в сумі 4874 грн. 23 коп. /чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири грн.. 23 коп./. Наказ видати.

4.          Стягнути з фермерського господарства „Бочманівське” / 66324, Одеська область, Котовський район, с. Бочманівське, п/р 26002301370604 у Котовському відділенні АК „Промінвестбанк”, МФО 328522, код ЄДРПОУ 32976150/ до державного бюджету України через управління Держказначейства в Одеській області на код бюджетної класифікації 22090200, п/р 31114095700008 в управлінні Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460 - держмито в сумі 254 грн. 16 коп. /двісті п’ятдесят чотири грн. 16 коп./ Наказ видати.

5.          Стягнути з фермерського господарства „Бочманівське” / 66324, Одеська область, Котовський район, с. Бочманівське, п/р 26002301370604 у Котовському відділенні АК „Промінвестбанк”, МФО 328522, код ЄДРПОУ 32976150/ до державного бюджету України через управління Держказначейства в Одеській області на код бюджетної класифікації 22050000, п/р 31217259700008 в управлінні Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460 - 236 грн. /двісті тридцять шість грн.00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 18.01.2010р.

Суддя