
10.07.2020
227/2728/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Скалеватка Звенигородського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 734855 від 12 червня 2020 року вбачається, що 10 червня 2020 року о 21:40 годині гр. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 постанови судді Добропільського міськрайонного суду від 24.09.2019 року.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 674148 від 12 червня 2020 року вбачається, що 11 червня 2020 року о 22:50 годині гр. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 постанови судді Добропільського міськрайонного суду від 24.09.2019 року.
У відповідності до вимог п. 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України» затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та присвоїти їм номер справи № 227/2728/19 (провадження 3/227/1000/2020).
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння вищевказаних правопорушень.
Крім власного визнання вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведений матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду; підпискою піднаглядної особи від 25.09.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2020 року.
Вивчивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та в даному випадку вони однакові, тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника штраф, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 187 ч.1 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 , а саме провадження № 3/227/1000/2020 за протоколом серії АПР18 № 674148 від 12 червня 2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та провадження № 3/227/1001/20 за протоколом серії АПР18 № 734855 від 12 червня 2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП - об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер провадження № 3/227/1000/2020 (єдиний номер справи № 227/2728/20).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28 січня 1999 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок, який слід сплатити на розрахунковий рахунок UA038999980313070106000005035, отримувач Добропільське УК/м. Добропілля/21081100, ЄДРПОУ 37755456, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081100.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 102,00 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який слід сплатити на р/р UА908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Хандурін
Судове рішення № 90312794, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/2728/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: