Ухвала суду № 90312773, 09.07.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
09.07.2020
Номер справи
212/211/20
Номер документу
90312773
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 212/211/20

2/212/1322/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В., за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши без участі сторін, без фіксування технічними засобами матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-банк», Консорціум «Альфа-груп», третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 24.02.2020р. по справі відкрито провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

При проведенні підготовчого засідання встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, крім іншого стосовно юридичних осіб, повинна містити: повне найменування юридичних осіб, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Всі ці умови стосовно другого відповідача консорціума «Альфа-групп» позивачем не виконані: найменування юридичної особи та її місцезнаходження викладено іноземною мовою без перекладу, не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що позбавляє суд можливості ідентифікувати цю юридичну особу у випадку необхідності направлення повідомлень. Крім того, відповідно до положень ст.17 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року N 2121-III: юридична особа набуває статусу банку і право на здійснення банківської діяльності виключно після отримання банківської ліцензії та внесення відомостей про неї до Державного реєстру банків.

Забороняється здійснювати банківську діяльність без отримання банківської ліцензії. Як вбачається з викладеного в позові, позивач в певний період часу (з 2014 по 2017 рік) на підставі двосторонннього договору мав правовідносини з банком АТ «Альфа-Банк», що були обумовлені кредитними зобов`язаннями перед останнім. Стосовно визначення цього відповідача у суду немає ніяких зауважень. В той же час, позивач ніяким чином не визначив ні в описовій частині позову, ні в переліку сторін, ні в свої позовних вимогах роль другого позивача - консорціума «Альфа-групп». З врахуванням викладених вище норм вітчизняного законодавства, що регулюють правовідносини у банківській сфері, дана юридична особа (консорціум «Альфа-групп») ніяким чином не міг надавати банківські послуги, а відтак мати якісь правовідносини з позивачем.

Відповідно до п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог, щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивачем стосовно другого відповідача (консорціум «Альфа-групп») не виконано жодного з імперативних приписів процесуального закону, а відтак грубо порушено правила подання позову, що змушує суд застосувати норму ч.11 ст.185 ЦПК України: суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач повинен, в наданий судом строк, усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-банк», Консорціум «Альфа-груп», третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі п`яти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов

Часті запитання

Який тип судового документу № 90312773 ?

Документ № 90312773 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90312773 ?

Дата ухвалення - 09.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90312773 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90312773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90312773, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 90312773, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 90312773 відноситься до справи № 212/211/20

Це рішення відноситься до справи № 212/211/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90312771
Наступний документ : 90312777