Рішення № 9031276, 20.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2010 р.Справа № 29/225-09-5417 За позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";

до відповідача Обласної комунальної установи "Одеський обласний онкологічний диспансер";

про стягнення 11 617, 47 грн.;

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Дзиговська С.М. - довіреність;

Від відповідача: Тарановський П.В. - довіреність;

          Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обласної комунальної установи "Одеський обласний онкологічний диспансер" про стягнення заборгованості в сумі 11 617, 47 грн., з яких: 7350, 49 грн. - пеня, 3497, 74 грн. –інфляційні збитки та 769, 24 грн. - 3% річних.

          Ухвалою від 07.12.09р. строк розгляду справи був продовжений до 27.01.09р. відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

          20.01.10р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що Обласна комунальна установа "Одеський обласний онкологічний диспансер” є бюджетною комунальною установою, яка отримує кошти на оплату за спожиту електроенергію з обласного бюджету згідно плану асигнувань, тому отримані кошти може використовувати по цільовому призначенню. У зв’язку з чим, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

10.11.08р.. між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” та Обласною комунальною установою "Одеський обласний онкологічний диспансер" було укладено договір № 021300 про постачання електричної енергії. Відповідно до умов даного договору позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (спожитої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 6.1 "Правил користування електричною енергією", а також умов даного договору поставлена електрична енергія повинна оплачуватись щомісячно та в повному обсязі.

Згідно п. 2.2.3 договору № 021300 від 10.11.08р. та п. 5 додатку № 5 до договору , відповідач зобов’язаний самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку здійснити розрахунок за активну електроенергію, оплату нарахувань по протоколам порушень. Рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пені, індексу інфляції та інших платежів згідно з умовами цього договору.

Однак, в порушення умов договору у період з 01.12.08р. по 01.10.09р. відповідач за спожиту електричну енергію розрахувався несвоєчасно з порушенням термінів оплати, передбачених умовами укладеного між сторонами договору.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконував свої зобов’язання по оплаті за спожиту електричну енергію, позивач просить стягнути з нього збитки від інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких за розрахунком позивача становить відповідно 3497, 74 грн. та 769, 24 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.                     

Пунктом 4.2.1 договору № 1047 від 01.10.04р. встановлено, що за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3-2.3.4 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків”, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежів, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення відповідачем термінів оплати в сумі 723, 52 грн.

Втім згідно ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступень виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Приймаючи до уваги виконання відповідачем основного зобов’язання, та те, що відповідач є бюджетною установою і фінансується виключно із державного бюджету, суд вважає за необхідне зменшити загальну суму пені до 1 000 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача підлягають стягненню пеня в сумі 1 000 грн., інфляційні збитки в сумі 3497, 74 грн. та 3% річних в сумі 769, 24 грн.

          Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються, оскільки не відповідають вимогам чинного законодавства та спростовуються матеріалами справи.

           Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласної комунальної установи "Одеський обласний онкологічний диспансер" (65055, м. Одеса, вул. Нежданової, 32, код 02008342) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65023, м. Одеса. вул. Садова, 3, код 00131713) пеню 1 000 грн., інфляційні збитки 3497, 74 грн. та 3% річних 769, 24 грн., державне мито 116, 17 грн. та 236 грн. за ІТЗ судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя