Вирок № 90312696, 10.07.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3684/19

ЄУН 226/3684/19

Провадження № 1-кп/226/80/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого – судді Клепка Л.І.,

секретаря Тіссен О.В.,

за участю прокурорів Борця А.М., Савельєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новогродівка Донецької області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, раніше судимого 04.02.2010 Жовтневим районним судом м.Луганська Луганської області за ст.186 ч.2,69 КК України до 3 років обмеження волі; 16.12.2010 Брянським міським судом Луганської області за ст.390 ч.1,71,72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.05.2013 за відбуттям строку покарання; 13.10.2014 року Новогродівським міським судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до покарання в виді штрафу в розмірі 850 грн., 18.11.2015 року Новогродівським міським судом Донецької області за ст.ст.263 ч.1,71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 11.01.2019 року за відбуттям строку покарання, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого в АДРЕСА_2 , за ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року приблизно о 12.35 год. обвинувачений ОСОБА_1 з метою придбання продуктів харчування зайшов до магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Мирноград Донецької області, м-н «Західний», буд.75. Перебуваючи біля торгових полиць з кавовими виробами, ОСОБА_1 , діючи з раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу до товару взяв з полиці одну пачку кави в зернах торгової марки «Jacobs Barista Crema» вартістю 430,40 грн. та сховавши її під вдягнену на ньому куртку, пройшов з товаром повз касову зону, не сплативши вартості товару, та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що 11 січня 2019року він звільнився з місць позбавлення волі і повернувся до батьків в м.Новогродівку. 24 жовтня 2019 року він поїхав в м.Мирноград до свого знайомого ОСОБА_2 . Мав при собі приблизно 400грн., які майже всі витратили з другом на власні потреби, так як гуляли по місту, пили пиво. Після обіду, розставшись з другом, він вирушив на автобусну зупинку, щоб шахтним автобусом поїхати додому в м.Новогродівку, а по дорозі вирішив зайти в магазин АТБ, розташований на мікрорайоні «Західний», щоб купити собі в дорогу насіння. В магазині зустрів свого знайомого з ОСОБА_3 з дружиною. Коли проходив біля полиць з кавовими виробами, його увагу притягла яскрава пачка кави в зернах вагою 1 кг, яку він вирішив вкрасти, так як грошей на її придбання у нього вже не було. Сховавши пачку кави під куртку, він пройшов з нею через касу, не сплативши її вартості, і так як його ніхто не зупинив, залишив приміщення магазину та пішов на автобусну зупинку. Приїхавши додому в м.Новогродівку, він сховав пачку кави в гаражі. Готував каву для себе та пригощав нею друзів. А приблизно через два тижні до нього додому приїхали співробітники поліції, які стали виясняти про його причетність до крадіжки з магазину АТБ, що в м.Мирнограді, і він їм зізнався, що вкрав звідти пачку кави в зернах. На час приїзду працівників поліції кави у нього вже не було.

Обставини вчинення крадіжки обвинуваченим ОСОБА_1 з магазину, окрім його особистих визнавальних показань, підтверджуються також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події, довідкою ТОВ «АТБ Маркет» про вартість однієї пачки кави «Jacobs Barista Crema», протоколом впізнання особи за фотознімками, протоколом слідчого експерименту, відеозаписом з камер спостереження магазину. Вказані матеріали обвинуваченим під час судового розгляду не спростовувалися.

Згідно витягу з ЄРДР №12019050490001249 заява про викрадення з магазину АТБ-Маркет, розташованого на мікрорайоні «Західний» в м.Мирноград, пачки кави в зернах «Jacobs Barista Crema» надійшла на чергову частину від охоронця магазину ОСОБА_4 13.11.2019 року після виявлення крадіжки по камерам відеоспостереження.

Відповідно до довідки ТОВ «АТБ-Маркет» вартість пачки кави в зернах у непорушеній заводській упаковці становить 430,40грн.

Обставини викрадення кави з магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» в повній мірі підтверджуються протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 від 28.11.2019року, під час якого він детально пояснив, де та з якої полиці вкрав пачку кави.

Та обставина, що обвинувачений ОСОБА_1 перебував у приміщенні магазину АТБ-Маркет на мікрорайоні «Західний» в м.Мирноград 24.10.2019 року, підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками його знайомому ОСОБА_5 , якого обвинувачений 24.10.2019 зустрічав у магазині, який вказаний факт підтвердив.

Встановлені судом обставини та досліджені у справі докази дають суду підстави для висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до правил ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який на теперішній час відноситься до категорії нетяжких, особу винного, який характеризується посередньо, суспільно-корисною працею не займається, постійного законного джерела прибутку не має, неодноразово судимий, в тому числі за корисливий злочин, і на шлях виправлення ставати свідомо не бажає.

З огляду на це, а також приймаючи до уваги, що два провадження відносно ОСОБА_1 за аналогічними кримінальними правопорушеннями знаходяться ще й на розгляді іншого суду, ризик вчинення повторного злочину обвинуваченим органом пробації розцінюється як високий.

Згідно вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому, використовуючи судову дискрецію, суд, виконуючи надані йому державою повноваження, виходячи із цілей та принципів права, а також загальних засад судочинства, конкретних обставин справи та даних про особу винного має обрати таке покарання, яке найбільш сприятиме його цілі та відповідатиме принципам справедливості і достатності.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту, що на думку суду стане необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення інших злочинів. Підстав для застосування більш м`якого покарання суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати відсутні.

Питання речового доказу у справі, яким є DVD диск з камер відео спостереження магазину АТБ-Маркет, підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України і має зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368,370,374 Кримінального процесуального Кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому за ч.2 ст.185 КК України покарання в виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня його фактичного затримання на виконання вироку після набрання ним законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ - DVD диск з камер відеоспостереження магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л. І. Клепка