Постанова № 90312684, 09.07.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1576/20

ЄУН 226/1576/20

Провадження № 3/226/722/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т. Буштино Тячівського району Закарпатської області, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2020 року о 13.10 год. ОСОБА_1 в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила економічне насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , умисно позбавивши його житла, на яке він має право за законом, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що зі своїм чоловіком ОСОБА_2 вона проживає близько 15 років. Мають спільне житло у виді будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де живуть разом та виховують трьох сумісних дітей та двох її дітей, відносно яких вона є матір`ю-одиначкою. В червні 2020 між ними стали виникати часті сварки, після однієї з яких 22.06.2020 вона вигнала чоловіка з дому, позбавивши його права користування будинком, і заявила йому, що більше жити з ним не буде. Спочатку чоловік намагався самостійно потрапити до будинку, але вона йому зробити цього не давала, і він викликав співробітників поліції, які, прибувши на місце, за заявою чоловіка склали відносно неї протокол.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що останнім часом між ним і дружиною стосунки погіршилися. Мали місце неодноразові випадки, коли дружина писала на нього заяви до поліції за те, що він її словесно ображає, і тоді працівники поліції складали відносно нього протоколи. 22.06.2020 між ними виникла сварка, і дружина, зачинившись в будинку зсередини, не пустила його в житло, в якому він жив багато років та де знаходилися його речі. Так як вони з дружиною були пов`язані спільним побутом і іншого власного житла він не має, то змушений був звернутися до поліції та піти жити до матері.

Згідно ст.3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство вказаним Законом визначено як форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі між собою, мають спільне житло, в якому жили разом з дітьми, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Отже, позбавлення житла одним подружжям іншого містить ознаки економічного насильства, відповідальність за яке передбачена статтею 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного в мінімальних розмірах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, на думку суду, буде достатнім для її виховання і запобігання нових правопорушень.

Вирішуючи питання стягнення судового збору відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за можливе на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , як члена малозабезпеченої та багатодітної сім`ї, від сплати судового збору на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити їй за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 грн., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка