Вирок № 90311987, 07.07.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 214/961/19

Провадження № 1-кп/210/285/20

"07" липня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участю:

прокурора Лєйкіна А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Єрунової О.В. , Кірлаш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 12018040750002432 за яким обвинувачується:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має середню освіту, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 17.05.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, вид покарання арешт на термін 4 місяці. Звільнився: 26.06.2018 по відбуття терміну покарання.

- 04.10.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого РогуДніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.1, 70 ч. 1 КК України, вид покарання позбавлення волі на термін 2 роки 6 місяців. На основі ст.75, ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців

- 23.05.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого РогуДніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи повторно, 24.1 1.201 8 року приблизно о 04:00 години, знаходячись біля будинку № 35 по пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачив підземну кабельну каналізацію та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого інструмента, який був при ньому, а саме за допомогою викрутки відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), біля вищевказаного будинку, де скориставшись відсутністю в цей час можливих свідків- очевидців, розуміючи, що його дії носять таємний характер здійснив крадіжку кабелю марки ТПП 20*2*0,4 в кількості ЗО м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 17/12.1/940 від 06.12.2018 року складає 680, 91 гривень.

Сховавши викрадене майно, ОСОБА_1 намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне вчинити, для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що був виявлений та затриманий співробітниками патрульної поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням могло бути спричинено матеріальну шкоду потерпілій стороні ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 680, 91 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи повторно, 15.10.2018 року у нічний час,- знаходячись біля буд. № 17 по пр. Гагаріна, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (ножа) здійснив крадіжку кабелю ТПП 100*2*0,4 в кількості 23 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №2 17/12.1/970 від 18.12.2018 року складає 2370, 31 гривень. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Аналогічно, ОСОБА_1 , діючи повторно, 04.12.2018 року у нічний час, знаходячись біля буд. № 35 по пр. Гагаріна, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (ножа) здійснив крадіжку кабелю ТПП 20*2*0,4 в кількості 40 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 4800 від 26.12.2018 року складає 543, 60 гривень. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи повторно, в середині грудня 2018 року у нічний час, знаходячись біля буд. № 47Б - 51 по пр. Гагаріна, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (викрутки) та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (ножа) здійснив крадіжку кабелю ТПП 20*2*0,4 в кількості 36,2 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 34/12.1/134 від 28.01.2019 року складає 857, 27 гривень. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним І на власний розсуд.

Аналогічно, ОСОБА_1 , діючи повторно, 01.01.2019 року у нічний час, знаходячись біля буд. № 27 по пр. Гагаріна, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізували намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (ножа) здійснив крадіжку кабелю ТПП 20*2*0,4 в кількості 42 м, належного ПАТ «Укртелеком», і вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 132 від | 18.01.2019 року складає 593, 88 гривень. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв дані злочини при вказаних обставинах.

Він дійсно у 2018 році, дат точно не пам`ятає, вирізав кабелі.

Він вночі, в холодну пору року, відкрив викруткою люк, заліз всередину і вирізав кабелі, там його й затримала поліція. Це було в районі 97го кварталу.

По пр-ту Гагаріна, 17 також заліз в люк, вирізав кабель, випалив та здав в металобрухт.

Таким саме чином викрадав кабелі і біля будинків 35, 47Б-51 по пр-ту Гагаріна та в інших місцях.

Усе викрадене здавав на пункти прийому.

Вину визнає у повному обсязі, в обвинувальному акті усі обставини вказані вірно.

З сумами збитків, заявлених згідно цивільного позову, згоден.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даних злочинів та їх обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даних злочинів доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані:

-за епізодом замаху на викрадення чужого майна від 24.11.18 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викраденню чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням інше сховище, який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

-за усіма іншими епізодами – за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у інше сховище.

-Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєні злочини є тяжкими злочинами,протеобвинувачений у скоєнні злочинів розкаявся, добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину, частково, добровільно відшкодував спричинені збитки до рішення суду шляхом перерахування грошових коштів на рахунок цивільного позивача, про що надав відповідні банківські документи суду.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Суд враховує також той факт, що ОСОБА_1 скоїв новий злочин після постановлення відносно нього вироку з застосуванням ст.75 КК України, тобто під час звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04.10.2018 року.

Оскільки вказаний вирок вже враховано іншим судом під час винесення іншого вироку відносно цієї ж особи від 23.05.2019 року (т.2, а.с.97-98), суд визначає остаточне покарання з урахуванням вироку від 23.05.2019 року, оскільки самостійно вирок від 04.10.2018 року на даний момент не існує, про що мається рішення суду (вирок) від 23.05.2019 року, який вступив в законну силу і повноважень щодо перегляду якого у даного суду немає.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_1 раніше судимий, знаходиться на обліку психіатра за місцем проживання з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, згідно висновку судово-психіатричної експертизи застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, за місцем проживання характеризується нейтрально.( т.2, а.с.225-235, 217-224).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про призначення остаточного покарання за скоєння нових злочинів під час звільнення від відбування покарання з випробуванням вирішується судом з урахуванням вимог ст.70 КК України, ч.3 ст.78 КК України та ст.71 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-30м кабелю ТПП 20х2х0,4 (поміщено до кімнати зберігання Саксаганського ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.1, а.с.28) – повернути власнику, ПАТ «Укртелеком»;

-викрутку (поміщено до кімнати зберігання Саксаганського ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.1, а.с.32) – знищити;

-DVD-Rдиск з відеозаписом (долучено до матеріалів провадження, т.1, а.с.44) – зберігати у справі;

-змоток кабелю ТПП 20х2х0,4 (поміщено до кімнати зберігання Саксаганського ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.1, а.с.81) – повернути власнику, ПАТ «Укртелеком»;

-змоток кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 42 м (поміщено до кімнати зберігання Саксаганського ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.1, а.с.121) – повернути власнику, ПАТ «Укртелеком»;

-викрутку (поміщено до кімнати зберігання Саксаганського ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.1, а.с.120) – знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:

- витрати на проведення судової товарознавчої експертизи (т.1, а.с.38) у сумі 429 грн;

- витрати на проведення судової товарознавчої експертизи (т.1, а.с.88) у сумі 170 грн;

- витрати на проведення судової товарознавчої експертизи (т.1, а.с.130) у сумі 170 грн;

- витрати на проведення судової товарознавчої експертизи (т.1, а.с.163) у сумі 572 грн;

- витрати на проведення судової товарознавчої експертизи (т.1, а.с.182) у сумі 572 грн.

Усього – на суму 1913 грн.

Оскільки вина обвинуваченого у скоєнні злочинів доведена у повному обсязі, та обвинувачений визнав заявлений цивільний позов у повному обсязі, суд задовольняє заявлений цивільний позов (т.2, а.с.19-20) у повному обсязі, за винятком суми у 250 грн, добровільно сплаченої ОСОБА_1 до винесення вироку суду ( т.2, а.с. ), та стягує з обвинуваченого на користь ПАТ «Укртелеком» збитки у сумі 3521 грн 18 коп

Захід забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 та ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України, ст.71 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 23.05.2019 року та встановити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- 30м кабелю ТПП 20х2х0,4 (поміщено до кімнати зберігання Саксаганського ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.1, а.с.28) – повернути власнику, ПАТ «Укртелеком»;

- викрутку (поміщено до кімнати зберігання Саксаганського ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.1, а.с.32) – знищити;

- DVD-R диск з відеозаписом (долучено до матеріалів провадження, т.1, а.с.44) – зберігати у справі;

- змоток кабелю ТПП 20х2х0,4 (поміщено до кімнати зберігання Саксаганського ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.1, а.с.81) – повернути власнику, ПАТ «Укртелеком»;

- змоток кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 42 м (поміщено до кімнати зберігання Саксаганського ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.1, а.с.121) – повернути власнику, ПАТ «Укртелеком»;

- викрутку (поміщено до кімнати зберігання Саксаганського ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.1, а.с.120) – знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертадля проведення судовихтоварознавчихекспертиз у загальній сумі 1913 грн.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» збитки у сумі 3521 грн 18 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко