Рішення № 90311575, 06.07.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/901/20

Провадження №2/149/319/20

Номер рядка звіту 40

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.07.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1 26.06.2019 року подала до ТОВ "ФК"ЦФР" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" та заяву № 3191917799 від 26.06.2017 року на отримання кредиту від ТОВ"ФК"ЦФР", підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та відповідачем, як позичальником, а також, погодилась отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ "ФК"ЦФР". 26.06.2019 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК «ЄАПБ" було укладено Договір відступлення права вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"ЦФР" передало (відступило) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належне ТОВ "ФК "ЦФР" право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором вказаним у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК"ЦФР" і Боржниками (портфель Заборгованості). Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР"- Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 15353,29 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 6443,49 грн.; сума заборгованості за відсотками - 0,81 гривень; сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) - 4609,95 гривень; сума заборгованості за пенею - 4299,04 гривень. ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору № 3191917799 від 26.06.2017 року у зв`язку з чим має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 15353,29 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 6 443,49 грн.; сума заборгованості за відсотками - 0,81 гривень; сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) - 4609,95 гривень; сума заборгованості за пенею - 4299,04 гривень. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3191917799 від 26.06.2017 року та судові витрати в розмірі 2102 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання позивач та представник повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяву, в якій просять розгляд справи проводити у відсутність представника, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у визначений ухвалою суду строк відзив на позов не подала, в судове засдання не з"явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд розглядає та вирішує справу в заочному порядку за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 8 ст. 178, ст. 279, 280-282 ЦПК України.

За таких обставин суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.06.2017 року, виявивши бажання оформити на своє ім`я кредит, ОСОБА_1 підписала підготовлений ТОВ "ФК"ЦФР" бланк заяви, у якому було вказано особисті її дані та реквізити ТОВ "ФК"ЦФР".

Як вбачається з паспорту кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" № 1917799 ОСОБА_1 була ознайомлена з основними умовами кредитування з урахуванням побажань позичальника, з інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, а також ОСОБА_1 , була ознайомлена з порядком повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення.

Із тексту заяви № 3191917799 від 26.06.2017 року на отримання кредиту від ТОВ"ФК"ЦФР", вбачається, що ОСОБА_1 підтвердила факт отримання інформації про умови кредитування ТОВ "ФК"ЦФР", а також засвідчила своїм підписом, що всі її персональні дані, які містяться у даній заяві є правильними та достовірними, а також те, що ОСОБА_1 згодна з тим, що підписаний нею паспорт кредиту № 1917799 від 26.06.2017 року містить умови укладеного нею кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" - становлять кредитний договір між ТОВ "ФК "ЦФР" та нею (позичальником). Також всі умови кредитного договору, зокрема умови про сукупну вартість кредиту їй роз`яснені та зрозумілі. ОСОБА_1 ознайомилася з кредитним договором до його укладення і згодна з усіма його умовами; примірник цієї заяви і паспорт кредиту - ОСОБА_1 отримала, умови отримання кредитів від ТОВ"ФК"ЦФР" - згодна отримати шляхом роздрукування з веб-сайта кредитодавця www.kreditmarket.ua. ОСОБА_1 засвідчила, що вона повідомлена кредитодавцем у встановлений законом строк формі про всі умови, передбачені ч. 2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" від 12.07.2001 року № 2664-ІІІ, ч. 2 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 № 1023-ХІІ, ч.4 ст. 6, ч.ч. 2,3 ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування" від 15.11.2016 року № 1734-УІІІ, та їх зміст, а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Також ОСОБА_1 зобов`язалася виконувати кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на зазначеному веб-сайті.

Таким чином, судом встановлено, що 26.06.2017 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ОСОБА_1 укладено кредитний договор № 3191917799 на суму кредиту 8806 гривень зі строком повернення до 26.06.2019 року.

Також позивачем надано розрахунок заборгованості відповідача, з якого вбачається що відповідач ОСОБА_2 не виконала взятих на себе зобов`язань і станом на 26.06.2019 року за нею існує заборгованість в розмірі 15353,29 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 6 443,49 грн.; сума заборгованості за відсотками - 0,81 гривень; сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) - 4609,95 гривень; сума заборгованості за пенею - 4299,04 гривень.

26.06.2019 року між ТОВ "ФК"ЦФР" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"ЦФР" передав (відступив) ТОВ «ФК «ЄАПБ`ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ "ФК"ЦФР" право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором вказаним у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК"ЦФР" і Боржниками (Портфель Заборгованості). Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "ФК"ЦФР"- Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 3191917799 на суму 15353,29 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 6 443,49 грн.; сума заборгованості за відсотками - 0,81 гривень; сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) - 4609,95 гривень; сума заборгованості за пенею - 4299,04 гривень. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення його персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що 26.06.2017 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ОСОБА_1 укладено кредитний договор № 3191917799 на суму кредиту 8806 гривень зі строком повернення до 26.06.2019 року.

Оскільки сторони в анкеті-заяві та поспорті кредиту від 26.06.2017 року погодили всі істотні умови договору, в тому числі і щодо його форми, беззастережно засвідчили це власними підписами, а відтак дотримались вимоги закону щодо письмової форми договору. Отже, заява про надання банківських послуг є договором про приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України.

Як зазначено в п. 1.3 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР", приєднання позичальника до умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов ("заява про приєднання", "заява на отримання кредиту").

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином з відповідача необхідно стягнути зазначену заборгованість за тілом кредиту, за процентами за користування кредитом, а також пеню.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, так як позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі сумі 2102 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11-13,76-81,88,133-142,258,259,263-268,353,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість по кредитному договору № 3191917799 від 26.06.2017 року в розмірі 15353,29 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 6443,49 гривень; сума заборгованості за відсотками - 0,81 гривень; сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) - 4609,95 гривень; сума заборгованості за пенею - 4299,04 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

позивач: ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, інд. 01032, ЄДРПОУ - 35625014;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя Вергелес В. О.