Ухвала суду № 90311430, 10.07.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/52/20

Номер провадження 2-во/142/8/20

У Х В А Л А

10 липня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Яворської О.В.,

розглянувши заяву представника позивача АТ "Кредобанк"- Кізко Л.С. про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача АТ "Кредобанк"- Кізко Л.С., про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність описки у рішенні суду, суд вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 17 червня 2020 року Піщанським районним судом винесено заочне рішення в цивільній справі №142/52/20 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в резолютивній частині рішення судом допущено описку та невірно вказано суму судового збору замість" 3431,78 грн" вказано "2102.00 грн.", що підтверджується платіжним дорученням №2984876 від 17 січня 2020 року про сплату судового збору в сумі 3431,78 грн.

Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року Піщанським районним судом в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Керуючисьст.269 ЦПК України,ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ "Кредобанк"- Кізко Л.С., про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з чим абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції :

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р НОМЕР_2 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) судовий збір у розмірі 3 431,78 грн."

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання цієї ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: