Ухвала суду № 90310686, 08.07.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18258/19

Провадження №2/523/343/20

У Х В А Л А

"08" липня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого суді – Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання – Нестеренко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилась, судом вживались заходи щодо їх належного сповіщення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкрібляк Майї Іванівни надійшло клопотання про відкладення судового засідання з підстав зайнятості в іншому судовому засіданні, на підтвердження зазначеного, адвокатом надано роздруківку з офіційного веб-порталу судвої влади України щодо призначення справи та докази щодо представництва інтересів.

Разом з цим, на адресу суду 06.05.2020 року вх. № 3301/20 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкрібляк Майї Іванівни про залучення до участі в справі правонаступника відповідача, а саме: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» замість відповідача акціонерного товариства «Укрсоцбанк». В обґрунтування клопотання адвокат позивача зазначила, що в ході розгляду даної справи з`ясувалось, що відповідач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» було припинено шляхом реорганізації у вигляді приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», та таким чином, саме АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», а тому його має бути залучено до участі в справі в якості належного відповідача, оскільки всі дії вчинені в цивільному процесі є обов`язковими для правонаступника, як вони були обов`язковими для особи, яку він замінив.

Суд дослідивши заяву про залучення правонаступника відповідача, матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що з метою процесуальної економії часу, є можливим розглянути дане клопотання у відсутність сторін по справі, у зв`язку цим дійшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, згідно статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714), затвердженого Рішенням Спільних зборів акціонерів АТ «Альф-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 року протокол № 1/2019 – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (п.п.2 п.1.2 загальних положень АТ «Альфа Банк» (а.с.123-125).

За таких обставин та відповідно до ст. 55 ЦПК України суд дійшов висновку щодо необхідності замінити відповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Керуючись ст. 55, 189, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката – Шкрібляк Майї Іванівни – задовольнити.

Замінити відповідача - акціонерне товариство «Укрсоцбанк»» на його правонаступника - акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Проведення підготовчого засідання призначити на 26 жовтня 2020 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позовної заяви. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: