Ухвала суду № 90310429, 07.07.2020, Приморський районний суд м. Одеси

07.07.2020

Справа № 522/9184/20

Провадження № 1-кп/522/1692/20

УХВАЛА

підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

07 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Десятник Д.В.

за участю прокурора Тімонова Є.Д.

захисника Маковецького С.В.

представника потерпілого Станкової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019160000000727 від 27.11.2019, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, представник потерпілого, захисник, обвинувачена, які не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження, оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_1 строком на два місяці та відсторонення обвинуваченої від посади строком на два місяці, оскільки відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1.3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Предстаник потерпілого в підготовчому судовому засіданні вважала, що суд повинен розглянути дані клопотання на свій розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Маковецький С.В. заперечували щодо задоволення клопотань прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому головним доводом прокурора продовжує бути посиланя на існування ризиків приховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Жодного доказу на існування вказаних ризиків прокурор в порушення приписів ч.5 ст.132 КПК України не надав.

На підставі наведеного, оцінюючи всі встановлені під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається у порядку ст. 156 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність обґрунтованих підстав вважати, що обвинувачена ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Департаменту інвестицій, міжнародного та міжрегіонального співробітництва Одеської ОДА може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, зокрема співробітників Департаменту інвестицій, міжнародного та міжрегіонального співробітництва Одеської ОДА, які перебувають у її безпосередньому підпорядкуванні і службовій залежності, а тому на теперішній час є достатні підстави для продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від вищевказаної посади строком на 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 176, 177, 178, 194, 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42019160000000727 від 27.11.2019, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 14 липня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – відмовити.

Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_1 від посади – задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Департаменту інвестицій, міжнародного та міжрегіонального співробітництва Одеської обласної державної адміністрації строком на 1 місяць, тобто до 07.08.2020.

Суддя: С.М. Кічмаренко