Рішення № 9031028, 14.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" січня 2010 р.Справа № 30/204-09-5327 За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1”

До відповідача: Приватне підприємство „Міг-Юг”

Про стягнення 553 829 грн. 08 коп.

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Пендерецький В.І. –довіреність від 01.06.2009 р., Коспись Є.А.- довіреність від 05.06.2008 р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Транс-Сервіс-1”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства (далі - ПП) „ Міг-Юг» про стягнення 553 829 грн. 08 коп

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але представник відповідача у судові засідання не з’являвся, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

За усною домовленістю між ТОВ «Транс-Сервіс-1»та ПП «Міг-Юг», ТОВ «Транс-Сервіс-1» поставило відповідачу продукцію на загальну суму 553 829 грн. 08 коп., а саме: камінь бутовий в кількості 5128,047 тонн згідно видаткової накладної №ТС-0000100 від 31.08.2008р.

Позивач вважає, що у зв’язку із передачею відповідачу продукції по факту підписання сторонами накладної у ПП «Міг-Юг» виникло право власності на цю продукцію та виникли зобов’язання перед ТОВ «Транс-Сервіс-1»з оплати одержаної продукції.

Позивач зазначив, що відповідно до ч. 2 ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Крім того, позивач посилається на ст.526 Цивільного кодексу України, в якої зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, проте відповідачі з незрозумілих причин ігнорують ці вимоги.

З метою досудового врегулювання спору ТОВ «Транс-Сервіс-1»направило на адресу відповідача вимогу про виконання грошового зобов’язання № 240909/01 від 24.09.2009 р. на суму 553 829 грн. 08 коп. у строк до 08.10.2009 р. Дана вимога була отримана ПП «Міг-Юг» 01.10.2009 р. Але, відповіді на вимогу про виконання грошового зобов’язання не було та відповідач своїх зобов’язань щодо оплати також не виконав.

За таких обставин, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права та охоронюваного законом інтересу та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 553 829 грн. 08 коп.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.173 господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у томі числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, за усною домовленістю між ТОВ «Транс-Сервіс-1»та ПП «Міг-Юг», ТОВ «Транс-Сервіс-1»поставило відповідачу продукцію на загальну суму 553 829 грн. 08 коп., а саме: камінь бутовий в кількості 5128,047 тонн згідно видаткової накладної №ТС-0000100 від 31.08.2008р. Вимогу про виконання грошового зобов’язання № 240909/01 від 24.09.2009 р. на суму 553 829 грн. 08 коп. було отримано ПП «Міг-Юг» 01.10.2009 р. За таких обставин, у ПП „Міг-Юг” виникло грошове зобов’язання перед ТОВ «Транс-Сервіс-1» щодо оплати отриманого товару.

За таких обставин, позов ТОВ „Транс-Сервіс-1” є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача за первісним позовом згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1”–задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Міг-Юг” (м. Одеса, вул..Спиридонівська, 8/13, ідентифікаційний код 35118322) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1” (Львівська обл.., Пустомитівський р-н, с. Ставчани, ідентифікаційний код 32602104) заборгованість у сумі 553 829 грн. 08 коп. державне мито у сумі 5538 грн. 30 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 19 січня 2010р.

Суддя