Ухвала суду № 90309033, 10.07.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

10.07.2020 Справа № 920/870/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (вх. № 2148к від 01.07.2020) про поновлення провадження у справі №920/870/18

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 9; код ЄДРПОУ 03352455)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (40011, м. Суми, площа Привокзальна, 1; код ЄДРПОУ 05785448)

про стягнення 1 035 596,97 грн,

установив:

До господарського суду звернулось Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про стягнення 1035596,97 грн. заборгованості за договірними зобов`язаннями, в тому числі: 967510,12 грн. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 48149,43 грн. пені, 4058,78 грн. 3% річних, 15878,64 грн. інфляційних нарахувань.

16.11.2018 від позивача до суду надійшла заява про зміну підстав позову. Дану заяву судом прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 20.12.2018 зупинено провадження у справі № 920/870/18 до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №480/4277/18.

01.07.2020 представником Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» подане клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 2148к від 01.07.2020), відповідно до якого заявник просить суд поновити провадження у даній справі, оскільки на даний час у справі № 480/4277/18 (№ 480/3156/19) ухвалено рішення, яке набрало законної сили (постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020).

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України поновити провадження у справі №920/870/18 та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 230, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/870/18 - поновити.

3. Підготовче засідання у справі № 920/870/18 призначити на 13.08.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька