Рішення № 9030901, 18.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2010 р.Справа № 14/200-09-5283 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан", Лтд;

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат"

про стягнення 9317,91 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

          Суть спору: ТОВ "Галеан" Лтд звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 8061,31грн., у тому числі 6800грн. основного боргу, 875,80грн. пені, 259,10грн. –індексу інфляції та 126,41грн. –3% річних. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що позивач не довів факту здійснення поставок товару згідно договору за його заявками.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

09.06.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галеан", Лтд та ВАТ "Одеський олійножировий комбінат" був укладений договір купівлі –продажу товарів №18-38-2009 (далі договір).

Згідно п. 1.1 договору позивач зобов’язується продати, а відповідач зобов’язується прийняти товар в кількості , асортименті та в строк, що визначений в письмових заявках, які є невід’ємною частиною договору.

Ціни на товар узгоджуються сторонами і вказуються в рахунках – фактурах та/або в накладних на відпуск товару, які додаються до договору і є його невід’ємною частиною. (п.2.1. договору)

Умови і термін оплати: -50% передоплата, 50% на протязі 5-ти банківських днів з моменту отримання товару відповідачем (п.3.1. договору).

Фактом отримання оплати є фактичне зарахування коштів банком на розрахунковий рахунок позивача (п.3.2 договору).

Термін поставки товару відповідачу –згідно письмових заявок відповідача, що додаються до договору і є його невід’ємною частиною (п. 5.1 договору).

Факт отримання товару підтверджується видачею відповідачем доручення на отриманий товар та підписами відповідача на товаро –супровідних документах та/або підписом і круглою печаткою відповідача в товарно –супровідних документах в графі „Отримав” (п. 5.4 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 10800грн., що підтверджується накладною №2162 від 06.07.2009р. Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв’язку з чим станом на день розгляду справи у нього рахується заборгованість у сумі 6800грн., яка підтверджується актом звірки розрахунків підписаним сторонами по договору за період з 01.01.2009р. по 11.01.2010р.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідності до п. 6.5. договору за затримку оплати товару відповідач сплачує штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 875,80грн. за період з липня 2009р. по січень 2010р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції у 259,10грн. та 3% річних у сумі 126,41грн. за період з липня 2009р. по січень 2010р.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань, посилання відповідача на недоведеність поставки товару спростовується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 8061,31грн., у тому числі 6800грн. основного боргу, 875,80грн. пені, 259,10грн. –індексу інфляції та 126,41грн. –3% річних. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат"(м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16, р/р 2600801639024 ВАТ „Ексімбанк” м. Одеса, МФО 328618, р/р 26008301456525 відділення „ПІБ” м. Одеса, МФО 328135, код ЗКПО 00376509) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан", Лтд (м. Івано–Франківськ, вул. Довженка, 26, р/р 2600501542222 в Укрексімбанку м. Івано –Франківська, МФО 336688, код ЗКПО 30016454) 6800 /шість тисяч вісімсот/ грн. 00коп. основного боргу, 875 /вісімсот сімдесят п’ять/ грн. 80коп. пені, 259 /двісті п’ятдесят дев’ять/ грн. 10коп. –індекс інфляції 126 /сто двадцять шість/ грн. 41коп. –3% річних., 102 /сто дві/грн. 00коп. держмита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. Видати позивачу довідку на повернення надлишково сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 89,00грн. згідно платіжного доручення № 10667 від 12.10.2009р.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя