Ухвала суду № 90308200, 10.07.2020, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
10.07.2020
Номер справи
906/809/20
Номер документу
90308200
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/809/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Ткача Олександра Дмитровича (Тернопільська область, смт. Підволочиськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Зороків)

про стягнення 68343,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ткач О.Д. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Староолександрівка+" про стягнення 68343,33 грн., з яких 58100,00 грн. основного боргу, 3605,00 грн. 3 % річних, 6638,33грн. інфляційних втрат, а також сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання в частині проведення орендної оплати за надану у тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку за договором оренди № 3 від 11.05.2018.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування, їх місцезнаходження.

У позовній заяві місцезнаходженням позивача зазначено таку адресу: 47800, Тернопільська область, смт. Підволочиськ, вул. Зелена 3а/3.

Однак, з детальної інформації про юридичну особу - позивача із офіційного сайту Міністерства юстиції України, вбачається така його юридична адреса: 47800, Тернопільська область, смт. Підволочиськ, вул. Зелена 3а, квартира 3, тобто з зазначенням саме "квартира", що потребує відповідного уточнення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, договір зі сторони відповідача підписано директором Семенцем М. І. тому, за наявності, позивачу слід надати належні докази в підтвердження його повноважень для підписання договору станом на 11.05.2018 та на 23.05.2018.

Також з огляду на умови договору та документи, додані до позовної заяви, позивачу слід надати суду: належним чином оформлені та підписані між сторонами документи, які підтверджують кількість годин роботи спірної техніки, зазначені у п. 3.1. договору: наряд-замовлення, змінні рапорти, шляхові листи або інша виробнича документація; письмово повідомити, з наданням підтверджуючих документів, на праві власності чи користування належить позивачеві передана в оренду сільськогосподарська техніка та вказати її ідентифікуючі ознаки.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву та відповідні документи, викладені у цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФОП Ткача О. Д. до ТОВ "Староолександрівка+" про стягнення 68343,33 грн., з яких 58100,00 грн. основного боргу, 3605,00 грн. 3 % річних, 6638,33 грн. інфляційних втрат, а також судового збору залишити без руху

2. Фізичній особі - підприємцю Ткачу Олександру Дмитровичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.07.2020 про залишення позовної заяви без руху, надати господарському суду:

- уточнену позовну заяву з правильним зазначенням місцезнаходження позивача;

- належні докази в підтвердження повноважень директора відповідача Семенця Михайла Івановича для підписання договору станом на 11.05.2018 та на 23.05.2018 (за наявності), або письмово повідомити про неможливість їх надання;

- належним чином оформлені та підписані між сторонами документи, які підтверджують кількість годин роботи спірної техніки, зазначені у п. 3.1. договору: наряд-замовлення, змінні рапорти, шляхові листи або інша виробнича документація;

- повідомити на праві власності чи користування належить позивачеві передана в оренду сільськогосподарська техніка; вказати її ідентифікуючі ознаки.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.07.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 90308200 ?

Документ № 90308200 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90308200 ?

Дата ухвалення - 10.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90308200 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90308200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90308200, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 90308200, Господарський суд Житомирської області було прийнято 10.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 90308200 відноситься до справи № 906/809/20

Це рішення відноситься до справи № 906/809/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90308199
Наступний документ : 90308202