Court ruling № 90308200, 10.07.2020, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
10.07.2020
Case No.
906/809/20
Document №
90308200
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/809/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Ткача Олександра Дмитровича (Тернопільська область, смт. Підволочиськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Зороків)

про стягнення 68343,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ткач О.Д. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Староолександрівка+" про стягнення 68343,33 грн., з яких 58100,00 грн. основного боргу, 3605,00 грн. 3 % річних, 6638,33грн. інфляційних втрат, а також сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання в частині проведення орендної оплати за надану у тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку за договором оренди № 3 від 11.05.2018.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування, їх місцезнаходження.

У позовній заяві місцезнаходженням позивача зазначено таку адресу: 47800, Тернопільська область, смт. Підволочиськ, вул. Зелена 3а/3.

Однак, з детальної інформації про юридичну особу - позивача із офіційного сайту Міністерства юстиції України, вбачається така його юридична адреса: 47800, Тернопільська область, смт. Підволочиськ, вул. Зелена 3а, квартира 3, тобто з зазначенням саме "квартира", що потребує відповідного уточнення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, договір зі сторони відповідача підписано директором Семенцем М. І. тому, за наявності, позивачу слід надати належні докази в підтвердження його повноважень для підписання договору станом на 11.05.2018 та на 23.05.2018.

Також з огляду на умови договору та документи, додані до позовної заяви, позивачу слід надати суду: належним чином оформлені та підписані між сторонами документи, які підтверджують кількість годин роботи спірної техніки, зазначені у п. 3.1. договору: наряд-замовлення, змінні рапорти, шляхові листи або інша виробнича документація; письмово повідомити, з наданням підтверджуючих документів, на праві власності чи користування належить позивачеві передана в оренду сільськогосподарська техніка та вказати її ідентифікуючі ознаки.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву та відповідні документи, викладені у цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФОП Ткача О. Д. до ТОВ "Староолександрівка+" про стягнення 68343,33 грн., з яких 58100,00 грн. основного боргу, 3605,00 грн. 3 % річних, 6638,33 грн. інфляційних втрат, а також судового збору залишити без руху

2. Фізичній особі - підприємцю Ткачу Олександру Дмитровичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.07.2020 про залишення позовної заяви без руху, надати господарському суду:

- уточнену позовну заяву з правильним зазначенням місцезнаходження позивача;

- належні докази в підтвердження повноважень директора відповідача Семенця Михайла Івановича для підписання договору станом на 11.05.2018 та на 23.05.2018 (за наявності), або письмово повідомити про неможливість їх надання;

- належним чином оформлені та підписані між сторонами документи, які підтверджують кількість годин роботи спірної техніки, зазначені у п. 3.1. договору: наряд-замовлення, змінні рапорти, шляхові листи або інша виробнича документація;

- повідомити на праві власності чи користування належить позивачеві передана в оренду сільськогосподарська техніка; вказати її ідентифікуючі ознаки.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.07.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 90308200 ?

Документ № 90308200 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90308200 ?

Дата ухвалення - 10.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90308200 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90308200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90308200, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 90308200, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 90308200 refers to case No. 906/809/20

This decision relates to case No. 906/809/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90308199
Next document : 90308202