ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03.08.06 р. Справа № 24/117
позивач ВАТ „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка
відповідач Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м.Горлівка
про стягнення 1 314 119 грн. 27 коп.
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача - не з’явився
03.10.2005р. господарським судом Донецької області винесено рішення, яким стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради (84646, м. Горлівка, Донецька область, пр. Перемоги, 67, рах. 25407200028532 УСБ м. Горлівки, МФО 334088, ЄДРПОУ 03364783) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж (84601, м. Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 7, ЄДРПОУ 00130903, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26032333551560 у філії Центрально-Міського відділення АК Промінвестбанку в м. Горлівка, МФО 334464) 163965 грн. – заборгованості, 183 грн. 90 коп. - державного мита, 12 грн. 76 коп. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано відповідний наказ від 14.10.2005р.
До господарського суду Донецької області надійшла заява позивача від 24.07.2006р. № 02-4131 про виправлення рішення на відповідно наказу суду в частині розрахункового рахунку на який стягнуто витрати по сплаті державного мита і плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та доповнення до даної заяви від 31.07.2006р., в якому позивач конкретизував свої вимоги.
Розглянувши заяву суд встановив, що при виготовленні рішення від 03.10.2006 р. по справі № 24/117 у його резолютивній частині допущена описка при визначенні розрахункового рахунку Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж на який стягнуто 183 грн. 90 коп. державного мита та 12 грн. 76 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. А саме, зазначено: „на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26032333551560 у філії Центрально-Міського відділення АК Промінвестбанку в м. Горлівка”, а повинно – „на поточний рахунок № 26008301551560 в філії Центрально-Міського відділення АК Промінвестбанку в м. Горлівка”.
У зв’язку з необхідністю виправлення допущенної описки у резолютивній частині рішення суду від 03.10.2006р. та виправлення помилки у наказі суду від 14.10.2005р., керуючись ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 03.10.2006р. та виправити помилку у наказі суду від 14.10.2005р.
Викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду від 03.10.2006р. та відповідно абзац перший наказу суду від 14.10.2006р. у наступній редакції:
„Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради (84646, м. Горлівка, Донецька область, пр. Перемоги, 67, рах. 25407200028532 УСБ м. Горлівки, МФО 334088, ЄДРПОУ 03364783) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 7, ЄДРПОУ 00130903) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26032333551560 у філії Центрально-Міського відділення АК Промінвестбанку в м. Горлівка, МФО 334464 – 163965 грн. 00 коп. заборгованості; на поточний рахунок № 26008301551560 в філії Центрально-Міського відділення АК Промінвестбанку в м. Горлівка, МФО 334464 – 183 грн. 90 коп. державного мита, 12 грн. 76 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Ломовцева Н.В.
Судове рішення № 90308, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 24/117. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: