ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03.08.06 р. Справа № 24/117
позивач ВАТ „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка
відповідач Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м.Горлівка
про стягнення 1 314 119 грн. 27 коп.
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача - не з’явився
03.10.2005р. господарським судом Донецької області винесено рішення, яким стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради (84646, м. Горлівка, Донецька область, пр. Перемоги, 67, рах. 25407200028532 УСБ м. Горлівки, МФО 334088, ЄДРПОУ 03364783) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж (84601, м. Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 7, ЄДРПОУ 00130903, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26032333551560 у філії Центрально-Міського відділення АК Промінвестбанку в м. Горлівка, МФО 334464) 163965 грн. – заборгованості, 183 грн. 90 коп. - державного мита, 12 грн. 76 коп. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано відповідний наказ від 14.10.2005р.
До господарського суду Донецької області надійшла заява позивача від 24.07.2006р. № 02-4131 про виправлення рішення на відповідно наказу суду в частині розрахункового рахунку на який стягнуто витрати по сплаті державного мита і плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та доповнення до даної заяви від 31.07.2006р., в якому позивач конкретизував свої вимоги.
Розглянувши заяву суд встановив, що при виготовленні рішення від 03.10.2006 р. по справі № 24/117 у його резолютивній частині допущена описка при визначенні розрахункового рахунку Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж на який стягнуто 183 грн. 90 коп. державного мита та 12 грн. 76 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. А саме, зазначено: „на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26032333551560 у філії Центрально-Міського відділення АК Промінвестбанку в м. Горлівка”, а повинно – „на поточний рахунок № 26008301551560 в філії Центрально-Міського відділення АК Промінвестбанку в м. Горлівка”.
У зв’язку з необхідністю виправлення допущенної описки у резолютивній частині рішення суду від 03.10.2006р. та виправлення помилки у наказі суду від 14.10.2005р., керуючись ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 03.10.2006р. та виправити помилку у наказі суду від 14.10.2005р.
Викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду від 03.10.2006р. та відповідно абзац перший наказу суду від 14.10.2006р. у наступній редакції:
„Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради (84646, м. Горлівка, Донецька область, пр. Перемоги, 67, рах. 25407200028532 УСБ м. Горлівки, МФО 334088, ЄДРПОУ 03364783) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 7, ЄДРПОУ 00130903) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26032333551560 у філії Центрально-Міського відділення АК Промінвестбанку в м. Горлівка, МФО 334464 – 163965 грн. 00 коп. заборгованості; на поточний рахунок № 26008301551560 в філії Центрально-Міського відділення АК Промінвестбанку в м. Горлівка, МФО 334464 – 183 грн. 90 коп. державного мита, 12 грн. 76 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Ломовцева Н.В.
The court decision No. 90308, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 24/117. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: