Ухвала суду № 90306849, 13.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа 804/16756/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі судового засідання Пасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» про стягнення боргу з витрат на виплату та доставку пенсій за списком №2 в розмірі 4346,91 грн. На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем не сплачена сума витрат на виплату та доставку пенсій за вересень 2014 року в розмірі 4346,91 грн. за Розрахунком таких витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком №2, який направлений на адресу відповідача.

Представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності судового рішення по адміністративній справі №804/5926/14, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністратив6ним судом.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження та матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З клопотання вбачається, що предметом розгляду справи №804/5926/14 є питання щодо законності дій Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області при здійсненні останнім перерахунку сум витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за період 2012-2014 роки щодо пенсіонерів, відносно яких Управління ставить питання про стягнення заборгованості по справі №804/16756/14.

Враховуючи, що судом не встановлено, що предмет розгляду по справі №804/5926/14 стосується періоду, що є предметом розгляду по справі №804/16756/14, а також з огляду на те, що жодних доказів (документів), з яких можна було б визначити неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №804/5926/14 відповідачем не надано, то суд приходить до висновку, що в даному випадку не можна зупинити провадження на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, адже відсутня основна підстава – неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи; інших підстав для зупинення провадження у справі суд також не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» про зупинення провадження у справі № 804/11872/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» про стягнення заборгованості до вирішення адміністративної справи №804/5926/14 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко